Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-914/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-914/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего - Будника Е.М.,
судей областного суда - Калугиной Т.В., Авдеева В.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
осужденного- Саитова А.О.,
защитника - адвоката по назначению Вилисовой В.К.,
при секретаре- Плешивцевой К.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Саитова А.О. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 января 2020 года, которым
Саитов Артур Олегович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющий основное общее образование, не работающий, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), не судимый,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (закладка смеси мефедрона массой 99,77 гр.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (закладка смеси мефедрона массой 12,04 гр.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (закладка смеси мефедрона массой 19,36 гр.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (закладка смеси мефедрона массой 13,04 гр.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Саитову А.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Саитову А.О. в срок отбытия наказания время задержания, содержания под стражей и нахождение в отделении специализированного типа *** дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Саитову А.О. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Будника Е.М., выслушав объяснения осужденного Саитова А.О. и адвоката Вилисовой В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы c дополнениями, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В., об оставлении приговора суда без изменений, исследовав предоставленные доказательства судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саитов А.О. признан виновным: в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в совершении четырех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в совершении двух преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств; незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; в совершении двух краж; в покушении на хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
В апелляционной жалобе осужденный Саитов А.О., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд мог применить к нему положения ст. 64 УК РФ.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Саитов А.О. так же указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после задержания сразу сообщил сотрудникам полиции, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, принимал активное участие в оперативно-розыскных мероприятиях, выдал все тайники с наркотиками, которые без его признания не были бы обнаружены, также были задержаны двое потребителей наркотических средств.
Утверждает, что осознал всю тяжесть совершенного, искренне раскаивается в содеянном. Просит учесть его молодой возраст, наличие у его матери хронических заболеваний.
Обращает внимание, что отрицательная характеристика из следственного изолятора была ему дана в связи с тем, что после задержания у него развилось временное психическое расстройство.
Просит учесть все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и снизать срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел уголовное дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Саитова А.О. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.
В описательно-мотивировочной части приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.
В соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признал все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.
Выводы суда о виновности Саитова А.О. в совершении преступлений, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не вызывают сомнений у судебной коллегии, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании осужденный Саитов А.О. свою вину в совершении каждого из установленных судом преступлений признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признательных показаний осуждённого, вина Саитова А.О. подтверждается установленной по уголовному делу совокупностью доказательств.
По фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, подтверждается:
- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Саитова А.О., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он пояснял, что с мая 2018 года прибыл в г. Оренбург заниматься сбытом наркотиков, где трудоустроился "закладчиком" наркотиков в интернет-магазин "***". Получал описание тайника с наркотиком на территории г.Оренбурга, из которого свертки с наркотиком помещал в другие тайники, сообщив их описание своему куратору - "*** Примерно через неделю он был повышен в должности до "оптового закладчика" и по указанию "***" привез из (адрес) в (адрес) партию наркотика "***" весом 100 гр., которые хранил и фасовал в общежитии по (адрес). Для этого он приобрел электронные весы, пакетики с пластиковыми застежками и изоленту. Наркотики он фасовал в указанном "куратором" количестве и помещал их в соответствии с инструкциями в тайники, за что получал вознаграждение. По мере помещения им полученных партий наркотиков в тайники он получал от куратора другие партии наркотиков. Так, выполняя указание "куратора", он делал мелкооптовые закладки наркотиков, весом по 10-30 гр., зарабатывая от 50 000 до 200 000 рублей в месяц. Для переписки с куратором он использовал сотовые телефоны, которые в целях безопасности периодически менял.
В декабре 2018 г., выполняя указание "куратора", в (адрес) он забрал из тайника партию наркотиков "***" весом 400 гр., которые поместил в тайник в (адрес). После этого он продолжил получать от "куратора" наркотики на территории (адрес), в среднем по ***., которые фасовал и помещал в организуемые им тайники.
08.01.2019 г. он получил от "куратора" наркотик *** из тайника на трассе ***. 13.01.2019 г. "куратор" поручил ему сделать тайник с находящемся у него наркотиком на территории г. Оренбурга весами: *** Днем 13.01.2019 г. на (адрес) в малолюдном месте на имеющихся весах он расфасовал наркотик в указанном количестве, которые поместил на 3 рядом находящихся участках местности рядом с (адрес), описание которых он сообщил "куратору". После этого он направился к небольшому гаражному кооперативу у (адрес), где сделал тайник с партией наркотика весом 100 гр. У (адрес) ночью 14.01.2019 г. он решилсделать тайник с оставшимся наркотиком "меф" весом 3 гр., из которых угостил ФИО8 и ФИО9 У дерева с торца (адрес) он нашел чужую закладку - сверток с растительной массой, вероятнее всего с наркотиком "***", по этому свою закладку решилне делать. По дороге он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о наличии у него наркотиков N
- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11- оперуполномоченных ОНК отдела полиции, которые пояснили, что 14.01.2019г. у (адрес) был задержан Саитов А.О., у которого были обнаружены и изъяты пакетики с разными порошкообразными веществами, а так же весы;
- показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил, что в январе 2019 года он с сотрудниками ОНК отдела полиции, понятыми и ФИО1 выезжал на место происшествия- за гаражи на (адрес), в лесополосу недалеко от (адрес), где ФИО1 указал места тайников с наркотическими средствами, откуда закладки были изъяты;
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019 г., согласно которому в карманах куртки ФИО1 были обнаружены полимерные пакеты с растительными массами, порошкообразным веществом, при нем были обнаружены электронные весы и два мобильных телефона, которые были изъяты ***
- заключением эксперта N от 11.02.2019 г. и справкой об исследовании N N от 14.01.2019 г., согласно которым вещество, изъятое у ФИО1 14.01.2019 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, массой N
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019 г., согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного за домом (адрес), в указанном Саитовым А.О. месте -у основания срубленного дерева, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. N
- заключением эксперта N от 11.02.2019 г. и справкой об исследовании N от 14.01.2019 г., согласно которым вещество, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия за домом (адрес), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, массой N
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019 г., согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 150 м. от (адрес), в указанном Саитовым А.О. месте - в металлической банке, лежащей между двумя бетонными плитами, обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (N
- заключением эксперта N от 11.02.2019 г. и справкой об исследовании N от 15.01.2019 г., согласно которым вещество, изъятое из металлической банки (дата) в ходе осмотра участка местности в 150 м. от (адрес), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, массой N
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019 г., согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 150 м. от (адрес), в указанном ФИО1 месте - у основания дерева, под пластиковой колонкой, обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета N
- заключением эксперта N от 11.02.2019 г. и справкой об исследовании N от 15.01.2019 г., согласно которым вещество, изъятое 14.01.2019 г. в ходе осмотра участка местности в 150 м. от (адрес), под пластиковой колонкой у основания дерева, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, массой N
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019 г., согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 150 м. от (адрес), в указанном ФИО1 месте - под снегом у основания бетонной плиты, обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета N
- заключением эксперта N от 11.02.2019 г. и справкой об исследовании N от 15.01.2019 г., согласно которым вещество, изъятое 14.01.2019 г. в ходе осмотра участка местности в 150 м. от (адрес), у основания бетонной плиты, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, массой N
- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.02.2019 г. смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон; смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; упаковки наркотических средств, таблеток, электронных весов, 2 пластиковых емкостей, резиновых перчаток; фрагмента фольги, части пластикового футляра от пипетки, фрагмента фольги, обнаруженных и изъятых 14-15.01.2019 г. у Саитова А.О., а также из тайников-"закладок" оборудованных Саитовым А.О. N
- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22.01.2019 г., согласно которым изъятые у ФИО1 мобильные телефоны "*** осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В мобильном телефоне "***" обнаружено: интернет-приложения N позволяющее скрывать IP- адрес; в приложении "*** обнаружены фотографии участков местности с обозначением конкретных мест на запечатленных участках N
- актом медицинского освидетельствования N от 31.05.2018 г., согласно которому у Саитова А.О. после задержания установлено состояние опьянения, вызванное употреблением б-пирролидиновалерофенона ***
- явкой с повинной Саитова А.О. от 08.10.2019 г. об оборудовании тайников закладок с наркотическими средствами по (адрес) и (адрес) в (адрес) (N
По фактам сбыта наркотических средств ФИО8 и
ФИО9 вина Саитова А.О. подтверждается:
- показаниями Саитова А.О., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что в начале января 2019 г. он познакомился с ФИО8 и ФИО9, которые иногда помогали ему в поисках жилья, куда ФИО8 возила его на своем автомобиле "***". Поздно вечером 13.01.2019 г. он встретился с ФИО9 и ФИО8, которая была на своем автомобиле. Ночью 14.01.2019 г. ему нужно было поместить оставшийся у него наркотик в тайник. Перед тем как идти делать тайник с наркотиком у (адрес), он угостил ФИО8 и ФИО9 наркотиком "***" из приготовленного для помещения в тайник свертка, который они употребили путем вдыханием через нос. Оставшуюся часть наркотика носил в лесополосу для организации тайника, но вернулся с ним в автомобиль. Позже они были задержаны сотрудниками полиции N
В ходе очных ставок, проведенных между подозреваемым Саитовым А.О. и свидетелями ФИО8 и ФИО9 16.01.2019 года, Саитов А.О. дополнил, что ночью 14.01.2019г. он угостил ФИО8 и ФИО9 наркотиком по указанию куратора Интернет - магазина N
- показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах задержания Саитова А.О. и изъятия у него пакетиков с порошкообразными веществами, а так же весов;
- оглашенными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые подтвердили, что в ночь на 14.01.2019 г., когда они остановились около (адрес), ФИО1 угостил их наркотическим средством "*** которое они употребили путем вдыхания через нос, после чего их задержали сотрудники полиции ***
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019 г. N
- заключением эксперта N от 11.02.2019 г. и справкой об исследовании N от (дата) N
- актами медицинского освидетельствования N и N от (дата), согласно которым у ФИО8 и у ФИО9 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - мефедрона N
По факту незаконного хранения наркотических средств
с целью личного потребления вина ФИО1 подтверждается:
- оглашенными показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым после того, как ночью (дата) угостил ФИО8 и ФИО9 наркотиками, он отправился делать тайник с остатками наркотика "меф" и у дерева с торца (адрес) нашел чужую "закладку" - сверток с растительной массой, предположив, что это "спайс". Для того, чтобы убедится, что он нашел именно "спайс", он часть найденной растительной массы поместил в сигарету и выкурил, получив опьянение. Позже их задержали сотрудники полиции.
В середине ноября 2018 года проживал в комнате N гостиницы "*** где в туалете номера, под раковиной он спрятал наркотическое средство "соль" и хранил в целях личного употребления. 15.01.2019 г. в ходе осмотра его номера сотрудники полиции в туалете под раковиной изъяли два свертка из фольги, содержащие наркотическое средство "N
- протоколами осмотров места происшествия от 14.01.2019 г. N
- заключением эксперта N от 11.02.2019 г. и справка об исследовании N от 14.01.2019 г. N
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019 г. (т. 1 л.д. 176-184);
- заключением эксперта N от 11.02.2019 г. и справкой об исследовании N от 14.01.2019 г., согласно которым вещество, изъятое 14.01.2019 г. из спортивной сумки в салоне автомобиля "***", является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой N
- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2019 г., согласно которому в ходе осмотра комнаты N в гостинице ***", в помещении туалета под раковиной, были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета N
- заключением эксперта N от 11.02.2019 г. и справкой об исследовании N от 16.01.2019 г., согласно которым вещество, изъятое 15.01.2019 г. в ходе осмотра комнаты N гостиницы "Комильфо", является смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой N
- актом медицинского освидетельствования N от 31.05.2018 г., согласно которому у Саитова А.О. после задержания установлено состояние опьянения, вызванное употреблением б-пирролидиновалерофенона ***
По фактам хищений и покушения на хищения
из магазина"*** подтверждается:
- показаниями Саитова А.О., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым вечером 07.01.2018 года он пришел в магазин "***", расположенный в (адрес), где с полки взял туалетную воду "***" 100 мл. и 2 бутылки коньяка Российский объемом 0,5 литра, за которые не рассчитался.
Вечером 13.01.2018 года в магазине "***", расположенном в (адрес), он взял туалетную воду "***" 50 и 100 мл., 2 бутылки коньяка Российский 0,5 л. и коньяк Российский - Дагестанский бъемом 0,25 л. За похищенный товар он не рассчитывался.
Вечером 15.01.2018 года в ходе распития спиртного с ФИО14, он предложил последнему похитить спиртные напитки в магазине "Магнит", расположенном по (адрес). Примерно в 21.30 час. они пришли в торговый центр "***", где он похитил мужскую туалетную воду "***", в отделе алкогольной продукции он взял три 3 бутылки коньяка и ФИО13 взял с полки несколько бутылок коньяка, которые спрятали под одежду. На выходе из магазина к ним подошли сотрудники полиции и попросили выдать похищенные вещи ***
- протоколами явки с повинной Саитова А.О. от 2 апреля 2018 г., согласно которым Саитов А.О. сообщил об обстоятельствах хищения 7 и 13 января 2018 года из магазина ***" коньяка и туалетной воды ***
- показаниями ФИО14, данными им в качестве подозреваемого 29.03.2018 года и оглашенными в суде с согласия сторон, который дал аналогичные показания об обстоятельствах хищения туалетной воды и коньяка вечером 15.01.2018 года из магазина "*** N
- показаниями представителя потерпевшего ФИО15- специалиста службы безопасности по гипермаркетам "Магнит" АО "Тандер" в (адрес), который пояснил, что из видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Магнит", в (адрес), от (дата) видно, как неизвестный парень похитил продукцию: "HygoBossNight" 100 мл., стоимостью 2412,64 рублей, 2 бутылки коньяка Российский 0,5 л. в общей стоимостью 526 рублей, всего на сумму 2938,64 рублей.
13 января 2018 года Саитов А.О. похитил-"***" объемом 50 мл., стоимостью 2112,64 рублей, "***" 100 мл., стоимостью 2412,64 рублей, 2 бутылки коньяка Российский 0,5 л. на общую сумму 526 рублей, коньяк Российский - Дагестанский 0,25 л. стоимостью 158 рублей, причинив магазину *** материальный ущерб на сумму 5 209,28 рублей.
15 января 2018 года сотрудник, отвечающий за видеонаблюдение в магазине, сообщил ему, что вечером двое парней в магазине похитили флакон туалетной воды "***" 30 мл., в отделе реализации алкогольной продукции Саитов А.О. взял 2 бутылки коньяка "Киновский" 0,25 л. на общую сумму 384,68 рубля, 1 бутылку коньяка "Российский" 0,25 л., стоимостью 263 рубля, а Абзалилов Р.К. - 1 бутылку коньяка "Киновский" 0,25 л., стоимостью 192,34 рубля и бутылку коньяка "Старейшина" 0,5 л., стоимостью 480,62 рублей и не расплатились за них, в связи с чем он обратился в полицию N
- свидетель Маркисов Д.В.- специалист видеонаблюдения АО "Тандер", дал аналогичные показания об обстоятельствах хищения ФИО1 и ФИО14 туалетной воды "***" и коньяка ***
- протоколами осмотра и постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 25.04.2019 г., согласно которым оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми в магазине ***" - осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ***
- протоколом осмотра и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 10.06.2019 г., согласно которым осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми в магазине АО "Тандер "Магнит", который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. N
- справкой гипермаркета "***" о закупочной стоимости похищенного коньяка Российский 0,5л. - 263 рубля, туалетной воды "*** 100 мл. - 2 412,64 рублей N
- инвентаризационными описями от 22.01.2018 г., согласно которой установлена недостача товарно-материальных ценностей- туалетная вода мужская марки "***" 100 мл., стоимостью 2412,64 рублей, туалетная вода "***" 50 мл., стоимостью 2112,64 рублей, 2 бутылки коньяка Российский 0,5 л., стоимостью 263 рубля на 526 рублей, коньяк Российский - Дагестанский 0,25 л. стоимостью 158 рублей, а всего на общую сумму 2938,64 рублей и 5209,28 рублей N
- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 15.07.2018 г., согласно которым видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине *** осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства N
- протоколом изъятия вещей и документов от 15 января 2018 г., согласно которому у Саитова А.О. изъяты туалетная вода "***" 30 мл., 2 бутылки коньяка "Киновский" 0,25 л., коньяк Российский 0,25 л. N
- протоколом изъятия вещей и документов от 15 января 2018 г., согласно которому у ФИО17 изъяты коньяк "Киновский" 0,25 л. и коньяк "Старейшина" 0,5 л. N
- инвентаризационной описью от 22.01.2018 г., согласно которой установлена недостача товарно-материальных ценностей- туалетная вода "***" 30 мл., стоимостью 1581,61 рубль; 3 бутылки коньяка "Киновский" 0,25 л., на общую сумму 577,02 рублей; бутылка коньяка "Российский" 0,25 л., стоимостью 263 рубля; бутылка коньяка "Старейшина" 0,5 л., стоимостью 480,62 рублей, а всего на общую сумму 2902,25 рубля N
- протоколами осмотра и постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 16.07.2018 г., согласно которым похищенные Саитовым А.О. и ФИО14 туалетная вода "***" 30 мл.; 3 бутылки коньяка "Киновский" 0,25 л.; бутылка коньяка "Российский" 0,25 л., бутылка коньяка "Старейшина" 0,5 л. - осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств N
- явками с повинной от 28.03.2018 г. и 08.10.2019 г., в которых Саитов А.О. сообщил о совершении трех краж в магазине "*** в январе 2018 года в (адрес) (N
Протоколы всех следственных действий составлены уполномоченными на то должностными лицами, их содержание подтверждает обстоятельства, установленные в суде и подлежащие доказыванию.
Все приведенные судом в обоснование виновности осужденного Саитова А.О. доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда.
Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Саитова А.О. в содеянном и правильно квалифицировал его действия:
- по факту обнаружения наркотического средства у Саитова А.О. массой 1,32 гр. по ч.3 ст.30 - п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ;
- по каждому из фактов обнаружения наркотических средств массами в крупном размере в закладках четырежды по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;
- по каждому из двух фактов передачи наркотических средств (ФИО8 и ФИО9) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;
- по факту обнаружения наркотических средств, предназначенных для личного потребления, по ч. 2 ст. 228 УК РФ;
- по каждому из фактов хищения продукции из магазина дважды по ч. 1 ст.158 УК РФ;
- по факту покушения на хищение чужого имущества по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ.
Оснований иной квалификации действий осужденного Саитова А.О. не имеется.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного Саитова А.О.основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Что касается наказания, то оно назначено осужденному Саитову А.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности осуждённого установлено, что Саитов А.О. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.
Вопреки утверждению Саитова А.О., его отрицательная характеристика из ***, при назначении наказания судом не учитывалась.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саитову А.О., суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение в совершении преступлений другого лица, наличие заболеваний у подсудимого и близких родственников, явки с повинной по кражам от 07.01.2018 и от 13.01.2018 г.г., покушении на кражу 15.01.2018 года и покушениям на сбыт наркотических средств (организованных четырех тайников).
Вопреки доводам осуждённого, судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства Саитову А.О. наличие у его близких родственников хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Саитову А.О., суд не установил.
При назначении наказания Саитову А.О. за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Мотивировка принятого решения содержится в приговоре и соответствует материалам дела.
При определении осуждённому размера наказания по каждому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд обоснованно руководствовался ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учел положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Доводы жалоб о необходимости применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств само по себе не является достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и для применения положений ст. 64 УК РФ.
Назначая наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд правильно руководствовался ч. 3 ст. 78 УК РФ.
Окончательно наказания верно назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Выводы суда о назначении Саитову А.О. вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов жалоб и смягчения назначенного наказания не имеется.
Режим для отбывания назначенного Саитову А.О. наказания определен в приговоре в точном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 января 2020 года в отношении Саитова Артура Олеговича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного с дополнениями - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
