Постановление Севастопольского городского суда от 17 декабря 2021 года №22-913/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2021 года Дело N 22-913/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
при секретаре: Наняне С.Н.,
с участием прокурора: Клочко Е.В.,
осуждённого: Гаджиева В.И.о,
защитника: Лядова Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лядова Е.И. и апелляционному представлению государственного обвинителя Лаврова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 11 октября 2021 года которым:
Гаджиев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
20 мая 2020 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 01 октября 2020 года;
12 октября 2020 года Балаклавским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.222, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;
01 июня 2021 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя по п. "з" ч.2 ст.112, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;
19 августа 2021 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.2641 (3 эпизода) ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,
осуждён по ст.2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 19 августа 2021 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Клочко Е.В., осуждённого Гаджиева В.И.о и его защитника Лядова Е.И., поддержавших доводы своих апелляционных представления и жалобы, суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Гаджиев В.И.о. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 09 июля 2021 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гаджиев В.И.о. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник Лядов Е.И. находит приговор незаконным, в связи с чрезмерной суровостью, просит его изменить, применить к осуждённому ст.73 УК РФ.
Считает, что с учётом данных о личности Гаджиева В.И. и смягчающих обстоятельств, возможно назначить осуждённому наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лавров, не оспаривая выводы суда о виновности Гаджиева В.И.о., просит приговор изменить, указать в судебном решении: о наличии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 20 мая 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ; в описательно-мотивировочной части приговора о наличии у Гаджиева В.И.о. судимости; редакции ст.2641 УК РФ, по которой осуждён последний; исключить зачёт в срок отбытия наказания по данному приговору, наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от 19 августа 2021 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной жалобы находит обвинительный приговор правильным.
Уголовное дело в отношении Гаджиева В.И.о. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.
Обстоятельства заявления осуждённого ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.
В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.
Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился Гаджиев В.И.о. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.
Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по ст.2641 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Гаджиева В.И.о., состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам смягчающим наказание Гаджиеву В.И.о. суд обоснованно отнёс полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Гаджиева В.И.о., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для снижения наказания, в том числе по совокупности преступлений, а также применения положений статей 64 и 73 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем приговор в отношении осуждённого подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Исходя из требований закона в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учётом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания.
Однако, во вводной части приговора указана судимость от 20 мая 2020 года без указания статьи, по которой Гаджиев В.И.о. был осуждён.
Согласно справке о судимости (л.д.109) Гаджиев В.И.о. является судимым, о чём указано во вводной части приговора, в то же время в описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о назначении наказания судом ошибочно указано, что Гаджиев В.И.о. не судим.
Кроме того, в обжалуемом приговоре не указана редакция ст.2641 УК РФ (в ред.Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ), которая подлежит применению, так как Федеральным законом от 01 июля 2021 года N 258-ФЗ ст.2641 УК РФ изложена в новой редакции, состоящей из двух частей, которая действует с 12 июля 2021 года.
Также, при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачёту в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
Между тем, в резолютивной части обжалуемого приговора ошибочно указано на зачёт в срок отбытия наказания по данному приговору наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 19 августа 2021 года, в то время как Гаджиев В.И.о. к отбытию основного наказания по указанному приговору не приступил, в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.751 УИК РФ, не проследовал, к отбытию дополнительного наказания также не приступил.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 11 октября 2021 года в отношении В.И. изменить.
Указать во вводной части приговора о судимости Гаджиева В.И.о по ч.1 ст.157 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 20 мая 2020 года.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Гаджиев В.И.о. ранее судим.
Указать в приговоре редакцию ст.2641 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ), по которой Гаджиев В.И.о. осуждён.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на зачёт в срок отбытия наказания по данному приговору наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от 19 августа 2021 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка