Постановление Брянского областного суда от 03 июля 2020 года №22-913/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2020 года Дело N 22-913/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Силакова Н.Н.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
осужденного П.В.А. - в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного П.В.А. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 13 апреля 2020 года, которым осужденному П.В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный П.В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 01 ноября 2019 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный П.В.А. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2008 года и 19 марта 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в статью 72 УК РФ.
Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 13 апреля 2020 года ходатайство осужденного П.В.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный П.В.А. указывает о несогласии с принятым решением. Считает, что суд не принял во внимание тот факт, что приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 01 ноября 2019 года при назначении ему наказания, с учетом рецидива преступлений, были учтены и судимости по приговорам Стародубского районного суда Брянской области от 2008 и 2009 годов. Изменения, внесенные Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ улучшают его положение. Просит постановление суда изменить, снизив ему срок наказания по приговору от 01 ноября 2019 года.
В возражении на апелляционную жалобу, помощник прокурора Фокинского района г. Брянска Арсанова Н.П., указывая на законность и обоснованность принятого решения, просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми, согласно п.п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Как следует из представленных материалов П.В.А. осужден приговором Брянского районного суда Брянской области от 14 марта 2008 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с условным испытательным сроком на 1 год. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2008 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение.
Приговором Стародубского районного суда Брянской области от 05 июня 2008 года, с учетом последующих изменений, П.В.А. осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Приговором Стародубского районного суда Брянской области от 19 марта 2009 года, с учетом последующих изменений, П.В.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14 марта и 05 июня 2008 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. освобожден по отбытии наказания.
Таким образом, из материалов дела усматривается и в постановлении суда верно указано, что на момент обращения П.В.А. с ходатайством о пересмотре приговоров от 2008 и 2009 годов, наказание по которым отбыто еще ДД.ММ.ГГГГ, они не подлежат пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Вопреки доводам жалобы осужденного учет непогашенных судимостей по приговорам Стародубского районного суда Брянской области от 5 июня 2008 года и 19 марта 2009 года при вынесении приговора Фурмановским городским судом Ивановской области от 01 ноября 2019 года не является основанием для применения положений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ и соответственно снижения срока назначенного наказания по последнему приговору.
Судом также правильно установлено, что оснований для пересмотра приговора Фурмановского городского суда Ивановской области от 01 ноября 2019 года не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного при рассмотрении её ходатайства судом первой инстанции не допущено.
Оснований для изменения постановления суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 13 апреля 2020 года в отношении П.В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Н.Н. Силаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка