Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-912/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Леонова В.С. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 19 февраля 2021 г., которым ходатайство осужденного о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., выслушав мнение прокурора о законности, обоснованности вынесенного судом постановления и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2010 г. Леонов В.С. осужден по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 февраля 2012 г. Леонов В.С. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации, условное осуждение по приговору от 16 июня 2010 г. отменено, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16 июня 2010 г. окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28 октября 2013 г. по отбытию наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Икрянинского района Астраханской области от 21 сентября 2016 г. Леонов В.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 сентября 2016 г. по отбытию наказания.

Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 22 декабря 2016 г. Леонов В.С. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 сентября 2016 г., окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Леонов В.С. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с ходатайством о приведении приговоров вследствие внесения в Уголовный закон изменений, имеющих обратную силу и улучающих его положение согласно ст. 10 УК Российской Федерации.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 19 февраля 2021 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Леонов В.С. выражает несогласие с данным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы, не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований к пересмотру приговоров Трусовского районного суда г. Астрахань от 16 июня 2010 г. и Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 февраля 2012 г. ввиду погашения по ним судимости, указывает, что наказание по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 Икрянинского района Астраханской области от 21 сентября 2016 г. и Икрянинского районного суда Астраханской области от 22 декабря 2016 г. назначено с учетом указанных приговоров и образуют в его действиях правовые последствия, связанные с судимостью и рецидивом преступлений.

Полагает, что приговоры, по которым судимости не погашены, подлежат пересмотру в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, что улучшает его положение и сокращает срок правовых последствий, связанных с судимостью.

Считает, что выводы суда противоречат постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, в связи с чем, просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, данные положения закона при разрешении ходатайства Леонова В.С. о приведении на основании ч.2 ст.10 УК Российской Федерации в соответствие с действующим уголовным законом приговоров Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2010г., Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 февраля 2012г., мирового судьи судебного участка N 1 Икрянинского района Астраханской области от 21 сентября 2016г., Икрянинского районного суда Астраханской области от 22 декабря 2016г. и смягчении назначенного наказания, не нарушены.

Как видно из материалов дела, отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого Леонова В.С. суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время Леонов В.С. отбывает назначенное приговором от 22 декабря 2016г. наказание, при этом приговоры Трусовского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2010г. и Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 февраля 2012г. пересмотру не подлежат, поскольку ко дню обращения с настоящим ходатайством судимости по данным приговорам были погашены.

Наличие у лица судимостей и, соответственно, опасного рецидива в его действиях устанавливается с учетом предусмотренных ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации сроков погашения судимостей на момент совершения преступления. Истечение срока погашения судимостей на момент пересмотра приговора в связи с изменением уголовного закона значения не имеет. Оснований для решения вопроса об исключении указания на опасный рецидив в действиях Леонова В.С., образованный судимостью по приговору от 22 декабря 2016г., у суда при пересмотре приговора не было.

Что касается изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420 - ФЗ, альтернативный лишению свободы вид наказания в виде принудительных работ, то, как верно указано в постановлении, в соответствии с Федеральным законом N 431- ФЗ от 28 декабря 2013г. в части принудительных работ, применяется с 1 января 2017г. за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Как усматривается из материалов дела, оснований считать, что исправление Леонова В.С. возможно путем замены ему наказания на принудительные работы и без реальной изоляции от общества, не имеется, поскольку указанные осуждённым изменения не предполагают снижения назначенного срока наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что на основании ст. 72 УК Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ, период и размер зачета времени содержания под стражей осужденного, с учетом отбывания Леоновым В.С. наказания в исправительной колонии строгого режима, пересмотру не подлежат.

Иных изменений закона, улучшающих положение осуждённого, принятых после вынесения в отношении Леонова В.С. приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы осужденного о необходимости исключения из приговора указания на опасный рецидив несостоятельны.

Ходатайство осуждённого рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 19 февраля 2021г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Леонова Вячеслава Сергеевича о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.47_1 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка