Постановление Смоленского областного суда от 19 августа 2021 года №22-912/2021

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 22-912/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондаревич О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И.,
осужденного Кухтея С.С. и адвоката Литвин В.С.,
при помощнике судьи Моисеенковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи, материал по апелляционным жалобам потерпевших Т., Т., Р., Ж. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2021 года, которым
КУХТЕЙ С.С., осужденный 25 февраля 2019 года приговором. . . по ч.5 ст.264 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
начало срока (дата), конец срока (дата) , -
освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 21 день.
Кухтею С.С. разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ, предупрежден о необходимости явки в УИИ по месту жительства для постановки на учет.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кухтей С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Представитель администрации ФКУ ИК-* * * УФСИН России по Смоленской области, где Кухтей С.С. отбывает наказание, поддержал ходатайство осужденного, прокурор возражал против его удовлетворения. Потерпевшие Ж., Р., Т., Т., Ж. в судебное заседание не явились, от потерявших Ж. Р. поступили возражения против условно-досрочного освобождения.
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство осужденного Кухтея С.С. об условно-досрочном освобождении, поскольку на основании исследованных материалов, пришел к выводу о том, что осужденный прочных социальных связей не утратил, без осложнений адаптируется к жизни на свободе, с учетом мнения администрации, имеющей непосредственное представление о поведении осужденного, доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания.
В апелляционных жалобах потерпевшие Т. и Т. указывают, что не были извещены о дате, месте и времени судебного заседание, чем грубо были нарушены их права. Кроме того, потерпевшая ФИО7, как потерпевшие Р. и Ж. в своих апелляционных жалобах приводят подробные доводы о несогласии с судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку судом не были устранены нарушение, на которые неоднократно обращал суд апелляционной инстанции, не учтено, что осужденный Кухтей С.С. создает своим поведением видимость исправления, тогда как не возместил ущерб, причиненный потерпевшим, а в случае его освобождения потерпевшие будут лишены возможности восстановления социальной справедливости, поскольку не имеется гарантий этого от другого государства, гражданином которого он является. Просят постановление отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.
Проверив представленные материалы, заслушав позицию прокурора Череповской М.И. об отмене судебного решения, мнение осужденного Кухтея С.С. и его адвоката Литвин В.С., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб потерпевших, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и /или/ представитель, которые должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены не были.
Из представленного материала усматривается, что по уголовному делу в отношении Кухтея С.С., по результатам рассмотрения которого Сафоновским районным судом Смоленской области 25 февраля 2019 года постановлен обвинительный приговор, имеются потерпевшие, которые на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного Кухтея С.С. об условно-досрочном освобождении, в силу закона, обладали правом участвовать в судебном заседании.
При назначении судебного заседание судом было принято решение об извещении потерпевших Ж., Ж., Т., Т., Р. однако, извещения были направлены только по электронной почте Т. и Ж., при этом, сервер не прислал уведомление о получении адресатами извещений, а суд дополнительно не направил почтой соответствующие извещения и не убедился в надлежащем извещении всех потерпевших, в том числе, путем телефонных переговоров, что свидетельствует о нарушении их прав на участие в судебном заседании /т.* * * л.д.* * */, о чем потерпевшие указывают в своих апелляционных жалобах.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признаёт существенным, которое повлияло на принятие законного и обоснованного постановления, что в силу ст.389.15 УПК РФ является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.
Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции, а также в силу положений ч.3 ст.50 Конституции РФ, материал по ходатайству осужденного Кухтея С.С. подлежит направлению на новое судебное разбирательство для принятия законного и обоснованного решения.
В связи с отменой постановления по указанному основанию, доводы апелляционных жалоб по существу рассмотренного вопроса, суд апелляционной инстанции не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при новом судебном разбирательстве, в ходе которого их следует проверить и дать им надлежащую оценку, устранив допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2021 года об условно-досрочном освобождении осужденного КУХТЕЯ С.С. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка