Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 22-912/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N 22-912/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Щигоревой Л.Е.
при секретаре Калагиной Е.С.
с участием:
прокурора Атабаевой Т.Ш.
осужденного Антипова К.Р. (посредством видеоконференц-связи)
адвоката Казанцевой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Казанцевой И.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 января 2021 года, которым
Антипов Константин Романович, *** судимый:
1) 15 декабря 2016 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 15 октября 2018 по отбытии срока;
2) 11 октября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
3) 27 февраля 2020 года Залесовским районным судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
4) 12 мая 2020 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 октября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;
5) 21 мая 2020 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 октября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;
6) 22 сентября 2020 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 11.10.2019г., Залесовского районного суда Алтайского края от 27.02.2020г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7) 23 октября 2020 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 22.09.2020г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
8) 5 ноября 2020 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 18.12.2020г., по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 23.10.2020г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
9) 10 ноября 2020 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры Центрального районного суда г.Барнаула от 05.11.2020г., Заринского городского суда от 12.05.2020г., Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21.05.2020г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10) 4 декабря 2020 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 10.11.2020г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11) 7 декабря 2020 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры Заринского городского суда Алтайского края от 12.05.2020г., Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21.05.2020г., Центрального районного суда г.Барнаула от 05.11.2020г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 декабря 2020 года, Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 7 декабря 2020 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Антипову К.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взят в зале суда.
В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору, а также срок содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 декабря 2020 года, Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 7 декабря 2020 года, Заринского городского суда Алтайского края от 12 мая 2020 года, Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 мая 2020 года, Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 ноября 2020 года в период с 9 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. В силу п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественного доказательства.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Казанцевой И.С., осужденного Антипова К.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., возражавшей по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Антипов К.Р. признан виновным в мелком хищении имущества, принадлежащего АО "***", из торгового зала магазина "***", расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.***, на сумму *** рублей *** копеек, совершенном ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 19 сентября 2019 года, которое вступило в законную силу 1 октября 2019 года).
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Антипов К.Р. вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив признательные показания, данные на стадии дознания.
В апелляционной жалобе адвокат Казанцева И.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость и несправедливость. В обоснование доводов указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоспособный возраст и состояние здоровья Антипова К.Р., его намерение возместить ущерб, а также личность осужденного, который по месту жительства родственниками характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, супругу, находящуюся в состоянии беременности, которым со стороны осужденного оказывалась физическая и материальная помощь. Кроме того, обращает внимание на категорию совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. С учетом изложенного, просит приговор изменить, понизить Антипову К.Р. срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено в общем порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом принципов равноправия и состязательности сторон.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Проверка доказательств осуществлялась в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ.
В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание признательных показаний осужденного, данных на стадии дознания, где он полностью признал свою вину, подробно пояснив об обстоятельствах хищения в магазине продуктов питания, показаний представителя потерпевшего П. о перечне похищенного и сумме ущерба, а том, что после просмотра записи с камер видеонаблюдения помещения магазина ею был опознан Антипов К.Р., как лицо, совершившее хищение, показаний свидетеля Ж., которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего, иных письменных доказательств по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание те или иные доказательства.
При этом следует отметить, что фактические обстоятельства дела, доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного никем не оспариваются.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Антипова К.Р. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Психическое состояние осужденного судом проверено, с учетом фактических обстоятельств содеянного, заключения экспертов, он обоснованно признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Что касается назначенного наказания, то, вопреки доводам жалобы, определено оно в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается в доводах жалобы адвокат, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче показаний на месте преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе состояние беременности супруги.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривается, признание в качестве таковых обстоятельств не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Оснований полагать, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признано и учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Должным образом изучена и личность осужденного, что нашло соответствующее отражение в приговоре суда.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности осужденного, который совершил умышленное корыстное преступление в период непогашенной судимости, а также в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 11 октября 2019 года за преступления аналогичной направленности, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Антипова К.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Выводы суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в достаточной степени мотивированы. Наказание за вновь совершенное преступление назначено в рамках санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, как не нашел и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Соблюдены судом и требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.
Наказание, назначенное как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного и достижению целей наказания, а доводы о его чрезмерной суровости - несостоятельными. При этом, апеллянтом не приведено обстоятельств, которые не были учтены судом при разрешении вопроса о виде и размере наказания и являлись бы основанием для его смягчения.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного закона, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 января 2021 года в отношении Антипова Константина Романовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Л.Е. Щигорева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
