Постановление Ярославского областного суда от 26 мая 2020 года №22-911/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-911/2020
Ярославский областной суд в составе:
судьи Крекина Д.А.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бутылкина С.Ю. на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 19 марта 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного






Бутылкина С.Ю.,




ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,




об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступления осужденного Бутылкина С.Ю., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Дяденко О.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд
установил:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 2 декабря 2013 года Бутылкин С.Ю. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за два преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
26 февраля 2020 года Бутылкин С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, осужденный оспаривает обоснованность ссылки суда на допущенные им нарушения порядка отбывания наказания в 2014 году, поскольку, взыскания за эти нарушения погашены. Полагает также, что суд в нарушение соответствующего Пленума Верховного Суда РФ не учел обстоятельства, тяжесть и характер каждого из допущенных им нарушений. Обращает внимание на то, что администрация исправительного учреждения его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержала. В итоге осужденный просит об отмене постановления и его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Бутылкина С.Ю. от наказания суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.
Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания Бутылкина С.Ю. надлежащим образом мотивирован в постановлении и является обоснованным. Суд правильно исходил из того, что вся, приведенная в постановлении, совокупность имеющихся сведений о личности осужденного в целом не свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания можно признать стабильно положительным.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 19 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бутылкина С.Ю. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Д.А. Крекин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка