Постановление Свердловского областного суда от 31 марта 2021 года №22-9104/2020, 22-422/2021

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2021 года Дело N 22-422/2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего Калинина А.В. при ведении протокола помощниками судьи Сорокиной В.М., Селезневой М.А.
с участием прокуроров апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А., Малакавичуте И.Л.,
осужденного Хамьянова С.В.,
его защитника - адвоката адвокатской конторы N 1 Свердловской областной коллегии адвокатов Ивановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хамьянова С.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2020 года, которым
Хамьянов Семен Валерьевич, родившийся <дата> в <адрес>, судимый
02 декабря 2013 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 к 1 году 8 месяцам лишения свободы (с учетом осуждения приговорами мировых судей судебных участков N 4 и N 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 26 февраля 2014 года и 14 мая 2015 года и назначения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы) со штрафом в размере 5000 рублей,
освобожден от отбывания лишения свободы 30 ноября 2015 года, штраф оплачен 31 мая 2015 года,
06 декабря 2016 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3месяцам лишения свободы,
13 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
02 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (17 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден по отбытии наказания 06 мая 2019 года,
03 июля 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
25 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы,
14 сентября 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 03июля 2020 года и мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 25 августа 2020 года) - к 3 годам 6месяцам лишения свободы,
24 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14 сентября 2020 года) - к 4 годам 4месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10месяцам лишения свободы,
на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6месяцев лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 24 сентября 2020года окончательно Хамьянову С.В. назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено зачесть в окончательное наказание период отбытия наказания по приговорам от 03июля 2020 года, от 25 августа 2020 года, от 14сентября 2020 года, 24 сентября 2020 года, с 28февраля 2020 года по 27 сентября 2020 года с учетом произведенных приговорами зачета времени содержания под стражей.
Приговором мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 28 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив обстоятельства дела, заслушав выступления сторон, суд
установил:
Хамьянов С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору, 06 августа 2019 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут Хамьянов С.В., находясь в магазине "Парфюм Косметик", расположенном на 1 этаже торгового комплекса "Уралмашевский" по ул.Победы, 65, увидел сотовый телефон "Samsung Galaxy A5", находящийся на полке кассовой зоны. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Хамьянов С.В. отсоединил шнур зарядного устройства от указанного сотового телефона, взял сотовый телефон, поместил его в правый карман надетой на нем куртки и вышел из помещения магазина. Своими действиями Хамьянов С.В. причинил потерпевшей Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16700 рублей.
Кроме того, 06 августа 2019 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут Хамьянов С.В. увидел в чехле-книжке похищенного им ранее сотового телефона принадлежащую Т.А. банковскую карту. В этот же день около 19 часов 30 минут Хамьянов С.В. прибыл в магазин "Красное и Белое", расположенный в д. N 58 по ул. Бакинских Комиссаров, где, умалчивая о незаконном владении находящейся у него банковской карты, предъявил ее для оплаты покупок сотруднику торговой организации. В период с 19 часов 34 минут до 19 часов 42 минут Хамьянов С.В. совершил 9 операций безналичной оплаты товара (от 539 рублей 99 копеек до 969рублей 99 копеек) на общую сумму 7256 рублей 93 копейки.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Хамьянов С.В. просит приговор отменить. Указывает, что находился на лечении в Военном клиническом госпитале в отделении психоневрологического профиля в связи с травмой головы. Заявляет, что не может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать по ним показания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Хамьянов С.В. и адвокат Иванова Е.А. просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание, прокуроры Пархоменко Н.А., Малакавичуте И.Л. полагали необходимым оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе путем проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Хамьянов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Аналогичное ходатайство было заявлено им в судебном заседании. Суд, удостоверившись, что Хамьянов С.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Т.А. постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.
По заключению комиссии экспертов от 01 марта 2021 года N 4-0066-21 Хамьянов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; он не лишен способности правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.
Представленное заключение экспертов соответствует положениям ст.204 УПК РФ, основано на материалах дела, в том числе на сведениях о прохождении Хамьяновым С.В. в 2011 году стационарного обследования, на что ссылается осужденный в апелляционной жалобе. Выводы экспертов носят последовательный непротиворечивый характер. Сомнений в обоснованности результатов экспертизы, в том числе в части вывода о симуляции Хамьяновым С.В. психического расстройства, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Действия Хамьянова С.В. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в частности, явки с повинной, и обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.
Вид и размер наказания назначен Хамьянову С.В. с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.
Основания для признания назначенного наказания чрезмерно суровым отсутствуют. Вместе с тем, принимая во внимание представленные в суд апелляционной инстанции данные о наличии у Хамьянова С.В. определенных отраженных в заключении экспертизы диагнозов, которые не могли быть известны суду первой инстанции в связи с показаниями Хамьянова С.В., отрицающего наличие у него каких-либо заболеваний (протокол судебного заседания, т. 2 л.д. 9, 14), суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить приговор указанием на учет при назначении наказания Хамьянову С.В. сведений о состоянии его здоровья. При этом назначенное приговором суда наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений снижению не подлежит, поскольку по своему виду и размеру соответствует содеянному, чрезмерно суровым не является, а установленное состояние здоровья Хамьянова С.В. вызвано, в том числе сочетанным употреблением психоактивных веществ, при этом выявленные у Хамьянова С.В. расстройства не связаны с ограничением физических или психических функций, в применении к нему мер медицинского характера Хамьянов С.В. не нуждается.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28сентября 2020 года в отношении Хамьянова Семена Валерьевича изменить,
описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием об учете при назначении наказания в качестве данных о личности ХамьяноваС.В. сведений о состоянии его здоровья,
в остальной части приговор в отношении Хамьянова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хамьянова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.
Судья А.В. Калинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка