Постановление Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 22-910/2021

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием прокурораКириллович И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Сортавала Катаева О.С. на постановление Сортавальского городского суда от 14 апреля 2021 года, которым по уголовному делу в отношении

Тихомировой Я.В., (.....)

в порядке уголовного судопроизводства разрешен вопрос о выплате из федерального бюджета вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном деле в качестве защитника осуждённой Тихомировой Я.В. по назначению.

Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционного представления, заслушавпрокурора Кириллович И.Р. в обоснование доводов представления, суд апелляционной инстанции

установил:

одновременно с постановленным Сортавальским городским судом 14 апреля 2021 года обвинительным приговором в отношении Тихомировой (Медведевой) Я.В., которая осуждена по совокупности преступлений по п."б" ч.3 ст.228.1, п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением определённых обязанностей,

обжалуемым постановлением,основанным на судебных документах рассмотренного уголовного дела, исследование которых отражено в протоколе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении Тихомировой Я.В. по существу,в порядке уголовного судопроизводства разрешен вопрос о выплате из федерального бюджета вознаграждения адвокатаКазака Г.Л., участвовавшего в уголовном деле в качестве защитника осуждённой Тихомировой Я.В. по назначению суда.

Судом первой инстанции в соответствии с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу .....", утверждённым постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (в ред. от 02.10.2018), удовлетворено заявление адвоката Казака Г.Л. о выплате ему из средств федерального бюджета денежного вознагражденияза 14 дней участия по делув сумме 44583 руб., в которые адвокат оказывал, согласно указанных им в заявлении дат, юридическую помощь подсудимой ТихомировойЯ.В.в качестве защитника по назначению.

В апелляционном представлении прокурор Катаев О.С. полагает обжалуемое постановление подлежащим изменению, выплата из федерального бюджетавознаграждения адвокатаКазака Г.Л., оказывавшего юридическую помощьподсудимой Тихомировой Я.В. в качестве защитника по назначению, подлежит снижению.Адвокат участвовал по делу 13 дней, то есть на 1 день меньше заявленного им требования о выплате вознаграждения. Суд не учел, что 14.04.2021 защитник адвокат Казак Г.Л. в судебном заседании, в котором судом оглашался постановленный приговор, не участвовал, поэтому выплата вознаграждения адвокату подлежит уменьшению на сумму 3184, 50 руб.

В возражениях на апелляционное представление прокурора защитник адвокат Казак Г.Л. считает, что постановление является законным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, доводы и возражения сторон, оценив представленные в уголовном деле судебные документы, суд апелляционной инстанции в рамках проверки материалов дела в полном объёме в пределах прав, предусмотренных ч.1 ст.389.19 УПК РФ, находит обжалуемое судебное постановление подлежащимотмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В процессе судебного следствия при рассмотрении по существу уголовного дела по обвинению Тихомировой Я.В. вопрос о выплате из федерального бюджета вознаграждения адвоката Казака Г.Л., участвовавшего в уголовном деле в качестве защитника осуждённой Тихомировой Я.В. по назначению, разрешён судом первой инстанциив нарушение требований ст.ст.240, 15, 16 УПК РФ с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые ограничили гарантированные законом права участников процесса и повлияли на законность и обоснованность судебного решения, являющиеся неустранимыми в апелляционном производстве.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 16.03.2021 в процессе судебного следствия судом приобщено к материалам уголовного дела заявление адвоката Казака Г.Л. о выплате ему из средств федерального бюджета денежного вознагражденияза 14 дней участия по делу в сумме 44583 руб., в которые адвокат оказывал, согласно указанных им в заявлении дат, юридическую помощь подсудимой Тихомировой Я.В.в качестве защитника по назначению (т.5 л.д.141-142, 153).

Вместе с тем, суд первой инстанции должным образом указанное заявление адвоката в состязательном процессе с участием участников уголовного судопроизводства не исследовал, более того - не разъяснил положения ст.131-132 УПК РФ подсудимой Тихомировой Я.В., которая засомневалась в законности задаваемых ей судом вопросов относительно выяснения её доходов, не понимая их цели.Сведений о том, что подсудимой и участникам процесса судом предоставлялось право довести до сведения свою позицию по выплате адвокату вознаграждения, в протоколе судебного заседания не имеется.

В связи с установленными обстоятельствами оснований для удовлетворения представления прокурора суд апелляционной инстанции не находит, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлениемуголовного дела в указанной части с учётом требований ч.3 ст.8, ч.2 ст.31 УПК РФ на новое судебное разбирательство в суд, вынесший постановление, со стадии подготовки к судебному заседанию, но иным составом суда.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует разрешить вопрос о выплате из федерального бюджета вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном деле в качестве защитника осуждённой Тихомировой Я.В. по назначению, с соблюдением установленной законом процедурой уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст.389.13, п.2 ч.1 ст.389.15, ст.389.17, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сортавальского городского суда от 14 апреля 2021 года, которым в порядке уголовного судопроизводства разрешен вопрос о выплате из федерального бюджета вознаграждения адвоката Казака Г.Л., участвовавшего в уголовном деле в качестве защитника осуждённой Тихомировой Я.В. по назначению, отменить.

Представление заместителя прокурора г. Сортавала Катаева О.С., обжаловавшего указанное постановление, оставить без удовлетворения.

Передатьуголовное дело в указанной части на новое судебное разбирательство в суд, вынесший постановление, со стадии подготовки к судебному заседанию, но иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Б.А. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка