Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 22-910/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 22-910/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ламтешкина Александра Николаевича, <данные изъяты>, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 22 августа 2019 года Ламтешкин А.Н. осужден по п.п. "а" "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ламтешкин А.Н. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 26 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ламтешкин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Указывает, что суд не учел невозможность его участия в культурно - массовых мероприятиях, поскольку он работает санитаром в больнице, рабочий день у него ненормированный, поэтому он ограничивается посещением только плановых мероприятий, принимает участие в благоустройстве отряда и прилегающей территории. Полагает, выводы суда об отсутствии положительной динамики не соответствующими материалам дела, отмечает при этом наличие поощрений, трудоустройство, нахождение на облегченных условиях содержания. Считает, что при замене неотбытой части наказания принудительными работами он мог бы частично адаптироваться к нормальной жизни.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Ходатайство осужденного Ламтешкин А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.
Вопреки доводам жалобы суд оценил и учел все влияющие на принятие решения обстоятельства, в том числе те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный.
Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие 2 поощрений наряду с 1 взысканием, которое погашено по сроку в августе 2020 года, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ламтешкина Александра Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
