Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 22-910/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 22-910/2020
г.Сыктывкар
14 апреля 2020 года
Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.
при секретаре Махлинец Т.В.
с участием прокурора Семенова С.Ю.,
защитника - адвоката Зашихина В.Л.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лызина Е.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 17.02.2020, которым
Лызин Е.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, ранее судимый:
20.01.2009 Печорским городским судом Республики Коми (с учетом постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.12.2011, 23.07.2013) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
13.02.2009 Печорским городским судом Республики Коми (с учетом постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.12.2011, 23.07.2013) по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
02.04.2009 Печорским городским судом Республики Коми (с учетом постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.12.2011, 23.07.2013) по ч.3 ст.30, п.п."а, г" ч.2 ст.161, п."а" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.05.2014 в связи с отбытием наказания;
17.01.2017 Печорским городским судом Республики Коми по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 12.12.2018 в связи с отбытием наказания,
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с арестом осужденного в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав защитника, прокурора, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Лызин Е.В. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а именно, в 22 часа 15 минут 01.01.2019 отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в 1 час 00 минут 24.03.2019 отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а в дальнейшем с 22 часов 30 минут до 23 часов 41 минуты 14.08.2019 отсутствовал по месту жительства и совершил предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное правонарушение.В апелляционной жалобе осужденный Лызин Е.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, поскольку вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Журбенко Я.Е. предлагает приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела Лызин Е.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лызин Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, в виде рецидива преступлений.
Назначенное Лызину Е.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является. При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного. Каких-либо новых, влияющих на вид и размер назначенного наказания обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для снижения назначенного наказания, а также применения положений ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Поскольку Лызин Е.В. осужден к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония строгого режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2020 года в отношении Лызина Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.А. Рукавишников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
