Постановление Тюменского областного суда от 21 мая 2020 года №22-910/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-910/2020
Тюменский областной суд в составе
председательствующего судьи Тельцова А.Л.,
с участием прокурора Казанцевой Н.Н.,
защитника - адвоката Анисимова С.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Будниченко Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кугаколова В.В. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11 марта 2020 года, которым
Кугаколов В.В., <.......>, гражданин Российской Федерации, судимый:
28 сентября 2012 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 03 июля 2018 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Постановлено меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного по приговору наказания время содержания Кугаколова В.В. под стражей с 11 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора, просившей приговор оставить без изменения, мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Кугаколов В.В. признан виновным и осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Преступление совершено им в период времени <.......> <.......> в <.......> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Кугаколов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Уголовное дело в отношении Кугаколов В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кугаколов В.В., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства дачу признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания. Просит снизить срок назначенного наказания, так как имеются по делу смягчающие наказание обстоятельства - признание им вины в преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, которое ухудшается в местах лишения свободы.
В возражениях государственный обвинитель Горбунова И.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Кугаколов В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кугаколов В.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии. При этом государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке не возражал. Судом также были разъяснены пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Судом правомерно не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Кугаколов В.В., является обоснованным, и его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд постановилобвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в отношении Кугаколов В.В. соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Квалификация действий осужденного Кугаколов В.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым он согласился в полном объеме, является правильной. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, а также прав участников процесса и процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание Кугаколов В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно установлен рецидив преступлений.
Обоснованно суд не признал дачу Кугаколов В.В. признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление им совершено в условиях очевидности.
Выводы суда о назначении Кугаколов В.В. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы достаточно полно, с учетом того, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кугаколов В.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Нормы Общей части УК РФ, в частности, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.
Таким образом, по существу, все известные на момент постановления приговора обстоятельства судом были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ялуторовского районного суда <.......> от <.......> в отношении Кугаколов В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка