Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 июня 2021 года №22-909/2021

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 22-909/2021
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора Боровской О.Г.,
защитника - адвоката Яковлевой Е.Л., представившей удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дудчака В.К. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 марта 2021 года, которым
МУСАЕВ Ш.С., родившийся <данные изъяты>, не судимый, осужден по:
ч. 2 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
ч. 2 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
ч. 2 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мусаеву Ш.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения Мусаеву Ш.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.
В соответствии с п. "в" ч. 31 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Мусаева Ш.С. под стражей с (дата) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Боровской О.Г. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Яковлевой Е.Л., поддержавшей доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Мусаев Ш.С. признан виновным и осужден за совершенные 6 мая 2017 года, 23 октября 2018 года, 22 октября 2019 года в г. Сургуте ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре, пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Мусаев Ш.С. вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; последствия такого решения ему разъяснены и понятны.
Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 19 марта 2021 года постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Дудчак В.Н. просит приговор в отношении Мусаева Ш.С. изменить, применив положения ст. 73 УК РФ. Считает приговор чрезмерно суровым, не соответствующим личности Мусаева Ш.С., который признал вину, заявил ходатайство об особом порядке, активно способствовал следствию. Мусаев Ш.С. имеет малолетнего иждивенца, место регистрации и жительства, место работы, характеризуется положительно, по делу установлены смягчающие обстоятельства. Мусаев Ш.С. не представляет опасности для общества, искренне раскаивается, может доказать свое исправление при условном отбывании наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель- помощник прокурора г. Сургута Голодюк Л.А. просит приговор в отношении Мусаева Ш.С. по доводам стороны защиты оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, установил следующее.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства; при рассмотрении дела полностью соблюдена процедура, общие условия и принципы уголовного судопроизводства; права осужденного на защиту не нарушены. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением правил, установленных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.
Юридическая оценка действий Мусаева Ш.С. является правильной, оснований для иной квалификации не имеется; сторонами приговор в части установления вины Мусаева Ш.С. и квалификации его действий не оспаривается.
При назначении Мусаеву Ш.С. наказания судом в полном объеме приняты во внимание положения ст. 60 УК РФ: учтены обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не установлено.
С учетом личности осужденного, степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Мусаева Ш.С. невозможно без изоляции от общества, надлежащим образом мотивировав свою позицию о назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ или применить иной вид предусмотренного санкциями статей наказания, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Все имеющие существенное значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания обстоятельства по данному уголовному делу исследованы и учтены в соответствии с положениями ст. ст. 6-7, 43, 60-62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.
Назначенное Мусаеву Ш.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и смягчению не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.
Вид исправительного учреждения и срок отбывания наказания определены осужденному с учетом положений ст. ст. 58, 72 УК РФ.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым; нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих его безусловную отмену, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 марта 2021 года, которым МУСАЕВ Ш.С. осужден по ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Сургутский городской суд ХМАО-Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Н.В. Чистова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка