Постановление Тульского областного суда от 22 апреля 2021 года №22-909/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-909/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вознюк Г.В.,
при ведении протокола секретарем Штабновой А.О.,
с участием прокурора Комиссаровой О.А.,
адвоката Холхалова С.И., представившего удостоверение N 121 от 31 декабря 2002 года и ордер N 293310 от 21 апреля 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сидорова Е.Л. и адвоката Залуцкого А.А. в защиту осужденного Сидорова Е.Л. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 29 декабря 2020 года, которым
Сидорову Евгению Львовичу, <данные изъяты>,
осужденному 10 июня 2009 года Талдомским районным судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июня 2011 года), на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 7 апреля 2009 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционных жалоб осужденного Сидорова Е.Л. и адвоката Залуцкого А.А. в защиту осужденного Сидорова Е.Л., выступления адвоката Холхалова С.И., поддержавшего доводы жалоб и просившего постановление отменить, прокурора Комиссаровой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 29 декабря 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова Е.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Сидоров Е.Л. выражает несогласие с постановлением, считая его подлежащим отмене. Полагает, что суд, приняв во внимание наличие у него в первоначальный период отбывания наказания взысканий, вынес решение, противоречащее требованиям закона и постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8. Считает, что представленные им сведения о поведении были учтены и оценены частично; в постановлении отсутствует оценка конкретных обстоятельств тяжести, характера допущенных им нарушений и наложенных на него взысканий. Утверждает, что о наложенных на него 4 взысканиях он узнал из судебного решения. Просит отменить постановление Щекинского районного суда Тульской области от 29 декабря 2020 года и вынести новое решение, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Залуцкий А.А. в защиту осужденного Сидорова Е.Л. выражает несогласие с постановлением, считая его несправедливым и подлежащим отмене. Ссылается на то, что Сидоров Е.Л. имеет 10 поощрений, трудоустроен, исков и алиментов не имеет, поддерживает родственные связи, мероприятия воспитательного характера посещает и относится к ним положительно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с персоналом исправительного учреждения ведет себя вежливо, на профучете не состоит. Обращает также внимание на то, что его подзащитный вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, высказывает намерение после освобождения трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни, что подтверждается его характеристикой от 10 декабря 2020 года. Полагает, что своим поведением Сидоров Е.Л. доказал, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и заслуживает удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания. Просит постановление Щекинского районного суда Тульской области от 29 декабря 2020 года в отношении Сидорова Е.Л. отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и при этом осужденный фактически отбыл установленный ч.3 ст.79 УК РФ срок наказания.
В соответствии с требованиями закона при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен принимать во внимание заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности такого освобождения осужденного и учитывать его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, конкретные обстоятельства, его отношение к учебе, труду и совершенному деянию, прохождение им профессионального обучения, а также то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, другие характеризующие его сведения.
Как следует из материала, Сидоров Е.Л. осужден по приговору Талдомского районного суда Московской области от 10 июня 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июня 2011 года), на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 7 апреля 2009 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Сидоров Е.Л. обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, а также оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не нашел, что в настоящее время осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и применение в отношении него условно-досрочного освобождения будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, в связи с чем, на данном этапе исполнения наказания отказал в удовлетворении рассматриваемого ходатайства осужденного Сидорова Е.Л.
При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд принял во внимание все данные, характеризующие личность осужденного Сидорова Е.Л., имеющиеся в материалах его личного дела, в том числе, что он отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения.
В период отбывания наказания осужденный Сидоров Е.Л., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области с 31 мая 2018 года, характеризовался следующим образом: во время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, а также требования санитарии и гигиены соблюдал, обучался в образовательном учреждении профессионального образования; исполнительных документов на осужденного в бухгалтерии исправительной колонии не имеется, в июле-ноябре 2018 года Сидоров Е.Л. был привлечен к оплачиваемому труду на должность <данные изъяты>, от привлечения к труду он освобожден в связи с уменьшением объема работ, но в марте 2019 года он был вновь трудоустроен в той же должности и продолжает работать в настоящее время, в предыдущих исправительных учреждениях осужденный также привлекался к труду с 8 июня 2012 года - <данные изъяты>, с июня 2014 года по апрель 2018 года - <данные изъяты>, с сентября 2014 года по июль 2020 года Сидоров Е.Л. 10 раз поощрялся за добросовестное отношение к учебе и труду в виде благодарности, снятия ранее наложенного взыскания, разрешений получать дополнительную посылку (передачу).
Судом также учтено, что во время отбывания наказания осужденный полностью погасил гражданский иск о взыскании с него 4500 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший за материальный ущерб от преступления по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 7 апреля 2009 года, наказание по которому частично вошло в окончательное наказание, отбываемое Сидоровым Е.Л. в настоящее время. С 1 июля 2015 года осужденный Сидоров Е.Л. был переведен в облегченные условия отбывания наказания, в июне 2019 года по решению аттестационной комиссии <данные изъяты> ему присвоена квалификация <данные изъяты>, выдан подтверждающий документ; родственные связи осужденный Сидоров Е.Л. поддерживает, к персоналу исправительного учреждения относится вежливо, в воспитательных мероприятиях участвует, социально значимыми заболеваниями не страдает, вину признал полностью, после освобождения намерен трудоустроиться и не нарушать закон.
Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат, при рассмотрении ходатайства осужденного Сидорова Е.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учтены в полном объеме.
Вместе с тем судом установлено и учтено при принятии решения, что за время отбывания наказания с августа 2009 года по май 2018 года осужденный Сидоров Е.Л.
неоднократно (15 раз) подвергался дисциплинарным взысканиям в виде письменных и устных выговоров за различные нарушения правил внутреннего распорядка учреждений уголовно-исполнительной системы - неповиновение сотрудникам администрации исправительного учреждения, нарушения распорядка дня, нарушения границ изолированного участка, осуществление межкамерной связи, нарушения формы одежды, 4 из которых, полученные в сентябре-октябре 2020 года к моменту рассмотрения материала не сняты и не погашены, кроме того с Сидоровым Е.Л. проведены 9 профилактических бесед за нарушение режима отбывания наказания.
Согласно характеристикам от 18 июня 2012 года и от 24 января 2013 года осужденный Сидоров Е.Л. проявил себя с отрицательной стороны, от 30 июня 2015 года и от 8 февраля 2018 года осужденный Сидоров Е.Л. зарекомендовал себя положительно, вместе с тем в характеристике от 28 ноября 2017 года администрацией исправительного учреждениям был сделан вывод о нецелесообразности представления заявителя к условно-досрочному освобождению по мотиву его нестабильного поведения, а в характеристике от 7 августа 2018 года поведению осужденного вновь была дана отрицательная оценка, при этом отмечено, что на меры воспитательного характера осужденный реагирует слабо, в воспитательных мероприятиях участвует пассивно.
Администрация исправительного учреждения в характеристике от 10 декабря 2020 года полагала, что цели наказания в отношении осужденного Сидорова Е.Л. не достигнуты, и он нуждается в полном отбывании срока наказания, в связи с чем его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, основывается на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе, учитывается тяжесть и характер каждого из допущенных осужденным нарушений, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Из материала следует, что суд первой инстанции всесторонне и объективно рассмотрел ходатайство Сидорова Е.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения, в том числе, учел все данные о личности осужденного, имеющиеся в материалах личного дела, и пришел к правильному выводу о том, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания, данные, положительно характеризующие его личность, его трудоустройство, наличие поощрений, отношение к исполнению обязанностей, к труду, не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.
Вопреки доводам жалоб, каких-либо оснований, не указанных в законе, повлекших отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом не приведено.
Выводы суда о наличии у Сидорова Е.Л. 4 непогашенных взысканий за нарушение формы одежды, нарушение изолированного участка, нарушения режима содержания и распорядка дня подтверждены представленными материалами, исследованными судом - справкой о поощрениях и взысканиях от 8 декабря 2020 года (л.д.36).
Оснований не согласиться с принятым судом решением не имеется.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова Е.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.396, ч.4 ст.397, ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований к его отмене либо изменению и принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания - не усматривает.
Апелляционные жалобы осужденного Сидорова Е.Л. и адвоката Залуцкого А.А. в защиту осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 29 декабря 2020 года, которым в отношении Сидорова Евгения Львовича отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Сидорова Е.Л. и адвоката Залуцкого А.А. в защиту осужденного Сидорова Е.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка