Постановление Иркутского областного суда от 25 марта 2021 года №22-909/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-909/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.Л.,
с участием:
прокурора Пашинцевой Е.А.,
осуждённого Тохтобина О.А. посредством использования видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Капичниковой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённого Тохтобина О.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Тохтобина Олега Алексеевича, родившегося (данные изъяты) отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 1 ноября 2016 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Заслушав осуждённого Тохтобина О.А., защитника - адвоката Капичникову Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить и заменить Тохтобину О.А. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ; прокурора Пашинцеву Е.А., полагавшую судебное решение оставить без изменения, как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тохтобин О.А. осуждён приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 1 ноября 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 1 ноября 2016 года, конец срока - 8 августа 2023 года.
Осуждённый Тохтобин О.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Постановлением Куйбышевского районного суда Иркутской области от 15 января 2021 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Тохтобина О.А. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Тохтобин А.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Ссылаясь на разъяснения Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", приводит, что суд акцентировал внимание на наличие у него взысканий, которые не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Указывает, что суд отразил только негативные, отрицательные сведения о его личности, не согласен с выводами суда о том, что он не стремится к трудоустройству и слабо реагирует на меры воспитательного характера, поскольку никогда не отказывался от работы, нетрудоустроен не по своей вине, а также не противодействовал мерам воспитательного характера.
Обращает внимание на необоснованный вывод суда о том, что он не проявил себя с положительной стороны, приводит сложившуюся практику администрации исправительного учреждения не поощрять осуждённых, а налагать на них взыскания за любую оплошность. Просит учесть, что он встал на путь исправления, искренне раскаивается в содеянном, за период отбывания наказания осознал противоправность своих действий, желает начать новую жизнь. Сообщает, что намерен быть законопослушным гражданином общества, обрести семью, создать ячейку общества, трудоустроиться. Просит дать шанс на исправление, отменить постановление суда и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким его видом, таким как принудительные работы.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осуждённому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, с учётом данных о его поведении, отношении к учёбе и труду во время отбывания наказания, отношении осуждённого к совершённому деянию, с учётом возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Отбытие определённой, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами с всесторонним учётом данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Суд пришёл к выводу об отсутствии данных, которые бы подтверждали, что цели наказания, назначенного в отношении данного осуждённого, достигнуты, и Тохтобин О.А. заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд не нашёл на данной стадии исполнения приговора оснований для вывода об исправлении осуждённого, и о возможности замены неотбытой части наказания, назначенного ему судом, более мягким видом в соответствии со ст. 80 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции, в соответствии с приведёнными выше требованиями закона, при рассмотрении ходатайства осуждённого Тохтобина О.А. исследовал в судебном заседании данные о его личности, характеризующие его поведение, за весь период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на иной более мягкий вид наказания.
На основании исследованных в судебном заседании сведений, представленных администрацией исправительного учреждения, вопреки доводам жалобы, суд учёл, что Тохтобин А.О. имеет трудовой стаж 9 месяцев 22 дня, за время отбывания наказания прошёл обучение, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на профилактическом учёте не состоит, имеет два поощрения и отбывает наказание в облегчённых условиях. По итогам 2018, 2020 годов характеризуется с положительной стороны.
Вместе с тем, судом также учтено и то, что Тохтобин А.О. на меры воспитательного характера реагирует слабо, из индивидуальных бесед не всегда делает должные выводы. По имеющимся исполнительным листам удержания не производятся, в коллективе контактирует с осуждёнными отрицательной направленности. В 2019 году трижды подвергался мерам взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор за допущенные нарушения отбывания наказания.
Сведений о том, что наложенные на осуждённого взыскания обжаловались, и действия администрации исправительного учреждения были признаны незаконными, не имеется.
Согласно материалам личного дела, по итогам 2017 года и 2019 года Тохтобин О.А. характеризовался отрицательно, в настоящее время не трудоустроен.
Администрация ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, в которой Тохтобин О.А. отбывает наказание, характеризуя осуждённого отрицательно, по существу ходатайства возражала, полагала преждевременным замену неотбытой части наказания более мягким его видом.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания основаны не только на сведениях о допущенных осуждённым нарушениях порядка отбывания наказания, а на всей совокупности данных, с учётом проверенных материалов личного дела о поведении осуждённого в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания.
При этом не оставлены без внимания суда сведения об отношении к труду, о наличии двух поощрений, незначительный период времени с момента погашения взысканий в 2020 году.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они основаны на представленных в обоснование ходатайства материалах, в том числе личного дела осуждённого, исследованных в судебном заседании, и свидетельствуют о нестабильном поведении Тохтобина О.А. за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что не оставлены без внимания суда положительные сведения в отношении Тохтобина О.А., однако соглашается с выводами суда о наличии фактических обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства осуждённого о замене неотбытой части назначенного по приговору суда наказания на более мягкий вид наказания.
То обстоятельство, что суд указал о получении первого поощрения спустя четыре года после начала отбывания наказания соответствует представленным материалам. Между тем, не указанное обстоятельство явилось основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, а наличие иных обстоятельств, установленных судом и приведённых в проверяемом судебном решении.
Суд апелляционной инстанции учитывает намерение Тохтобина О.А. в будущем создать семью, трудоустроиться и быть законопослушным человеком. Между тем, данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства при наличии обстоятельств, приведённых в судебном решении, на основании которых суд первой инстанции пришёл к выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания, назначенного Тохтобину А.О. судом при постановлении приговора, более мягким видом наказания.
Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Оснований для вывода о рассмотрении ходатайства осуждённого судом необъективно суд апелляционной инстанции не находит. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
С учётом изложенного, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Тохтобина О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не может быть признано необоснованным и незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Тохтобина Олега Алексеевича, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания -принудительными работами, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Тохтобина О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Шовкомуд А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка