Постановление Тюменского областного суда от 26 мая 2020 года №22-909/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-909/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.,
при секретаре Мамонтовой Н.О.
с участием прокурора Кривонос Н.Н.
осужденного Максимкина А.И.,
адвоката Фирсова И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Максимкина А.И., потерпевшей Ш на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от <.......>, которым
максимкин А.И., <.......>
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок наказания по приговору постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Максимкина А.И. под стражей с <.......> до дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Максимкина А.И. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав осужденного Максимкина А.И., адвоката Фирсова И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кривонос Н.Н., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Максимкин А.И. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
С предъявленным обвинением Максимкин А.И. согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Максимкин А.И. не оспаривая виновность в совершении инкриминируемых преступлений и квалификацию содеянного, просит изменить приговор в части назначенного судом наказания, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своих требований приводит доводы о том, что вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, возместил и загладил причинённый преступлениями вред потерпевшим, принес извинения потерпевшим, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также обращает внимание на наличие заболевания.
В апелляционной жалобе потерпевшая Ш выражает несогласие с приговором суда в связи чрезмерной суровостью назначенного Максимкину А.И. наказания. Указывает, что осужденный полностью возместил и загладил причиненный преступлениями вред, признал вину и раскаялся. Просит приговор суда изменить, назначить Максимкину А.И. наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник Ишимского межрайонного прокурора Хайдаров Р.Б. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей Ш - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Максимкин А.И. признал себя виновным по предъявленному ему обвинению в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им было добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознавал, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем уголовное дело обоснованно рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
Требования ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в отношении Максимкина А.И. судом соблюдены.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и правовая оценка действиям Максимкина А.И. дана правильно.
Суд апелляционной инстанции назначенное Максимкину А.И. наказание считает справедливым и соразмерным содеянному.
Наказание Максимкину А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех характеризующих данных осужденного, требований ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания Максимкину А.И. судом первой инстанции учтены все влияющие на наказание обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка его сожительницы.
Учтено судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Максимкину А.И., однако суд обоснованно не нашел для этого оснований, должным образом мотивировав свои выводы в приговоре, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными.
При назначении наказания Максимкинуу А.И. по совокупности преступлений обоснованно были применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Вид и размер назначенного судом наказания требованиям закона не противоречат, чрезмерно суровым наказание не является и дальнейшему смягчению не подлежит.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных законом, для снижения назначенного наказания осужденному Максимкину А.И.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит назначенное Максимкину А.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, приведены в приговоре и в должной мере учтены при назначении наказания.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915, 38919, 38920, 38928 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ишимского районного суда Тюменской области от <.......> в отношении Максимкина А.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, потерпевшей Ш - без удовлетворения.
Председательствующий: <.......> М.А. Злыгостев
ФИО19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка