Постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 апреля 2020 года №22-909/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2020 года Дело N 22-909/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Аветисян Е.Г.
при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.
с участием: прокурора Колеговой Е.В.
осужденного Глушкова А.А.
защитника - адвоката Никулина Д.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Никулина Д.Н. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 февраля 2020 года, которым:
Глушков А.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 12.11.2014 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года, условное осуждение отменено 02.04.2015,
- 31.08.2015 по п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 02.11.2015 (с учетом изменений от 11.07.2017) по ч.2 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 26.02.2016 (с учетом изменений от 11.07.2017) по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 31.07.2018 (с учетом изменений от 18.09.2018 и 22.11.2018) по ч.2 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 12.12.2018,
осуждён:
- по ч.2 ст.160 УК РФ (в отношении потерпевшего О.Д.А.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 160 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.И.С.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.160 УК РФ (в отношении потерпевшейо И.Л.С.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 12.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Глушкова А.А. и защитника Никулина Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Глушков А.А. признан виновным и осужден за присвоение, то есть, хищение вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба О.Д.В. в размере 30000 руб., Л.И.С. - 10000 руб., И. 9000 руб.
Преступления совершены в г.Сыктывкар Республики Коми, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Никулин Д.Н. в интересах осужденного Глушкова А.А. выражает несогласие с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что осужденный совершил преступления средней тяжести, в результате его действий необратимых тяжких последствий не наступило, он имеет устойчивые социальные связи. Эти обстоятельства в совокупности с установленными судом смягчающими наказание просит учесть, и применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ либо максимально снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно представленным материалам уголовное дело в отношении Глушкова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном его согласии с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.
Действия Глушкова А.А. по каждому эпизоду обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ.
Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Глушкова А.А. сторонами обвинения и защиты не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.
Оценив данные о личности осужденного в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости Глушкова А.А.
При назначении наказания за каждое из преступлений, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности осужденного - ранее неоднократно судимого, совершившего вновь преступления аналогичной направленности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуемого отрицательно.
При этом судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны и учтены при назначении наказания по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а по преступлению в отношении потерпевшего О.Д.А. таковым признана также явка с повинной.
Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание Глушкова А.А., рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в силу которых исправительное воздействие от предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, суд апелляционной инстанции оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, также не усматривает.
Обстоятельств, которые не были бы учтены судом при определении вида и размера наказания и свидетельствовали о чрезмерной суровости назначенного Глушкову А.А. наказания в жалобе не приведено, таковые не усматриваются и из материалов дела.
Выводы суда о необходимости изоляции Глушкова А.А. от общества и отбывании им наказания в исправительной колонии строгого режима, отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ должным образом мотивированы, являются правильными, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ принцип сложения наказаний по совокупности преступлений судом применён правильно.
Назначенное Глушкову А.А. наказание, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.
В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 февраля 2020 года в отношении Глушкова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка