Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 22-9084/2020, 22-385/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 22-385/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Шарабаевой Е.В.,
судей Костенко С.Н., Ховрова О.Е.,
при секретаре Касьяновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Ключникова Н.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2020 года, которым
Раибов М.Т., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый 16 августа 2016 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.30 и п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок наказания составляет 4 года 2 месяца 09 дней
осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16 августа 2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив дело, заслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гарт А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Раибова М.Т. и в его интересах адвоката Бабичевой Г.М., не возражавших против удовлетворения представления,
УСТАНОВИЛА:
Раибов М.Т. осужден за дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, имевшей место 17 марта 2020 года в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут в автомобиле марки "<данные изъяты>", госномер N, около дома по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Обращает внимание, что при назначении подсудимому окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ судом нарушены требования уголовного закона.
Раибов М.Т. осужден приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16.08.2016г. по ч.1 ст.30 и п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 9 годам 6 месяцами лишения свободы с исчислением срока наказания с 16.08.2016г. и с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21.07.2015г. по 15.08.2016г.
По настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении Раибова М.Т. не избиралась.
К моменту постановления обжалуемого приговора Раибов М.Т. отбыл 4 года 2 месяца 9 дней лишения свободы. Между тем, в нарушение требования ст.70 УК РФ суд при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ присоединил наказание, превышающее неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, назначив окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Также указывает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Однако, на момент вынесения приговора один из них 28.08.2002 года рождения достиг совершеннолетия.
Просит исключить из вводной части приговора указание о наличии на иждивении Раибова М.Т. 2 несовершеннолетних детей, учесть в качестве смягчающего обстоятьельства, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, усилить наказание по ч.3 ст.291 УК РФ до 5 лет 1 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16.08.2016г., назначить окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Раибова М.Т. в совершенном преступлении основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно, в полном объеме и не оспариваются сторонами.
Виновность Раибова М.Т. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО26., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, исследованными судом письменными доказательствами.
Юридическая оценка действий Раибова М.Т. судом дана правильно по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Вид и размер наказания Раибову М.Т. за совершенное преступление определен в соответствии с законом, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни ее семьи, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание.
Выводы суда о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции мотивировал в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов дела также не установлено обстоятельств, позволяющих применить в отношении осужденного более мягкий вид и размер наказания, положения ст.64, ст.73 УК РФ.
Иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и его исправлению, в тоже время назначение наказания в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному Раибову М.Т. окончательного наказания по следующим основаниям.
В силу п.п.3,4 ст.38915 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовное закона, несправедливость приговора.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В тоже время по настоящему уголовному делу указанные требования закона судом первой инстанции должным образом не выполнены.
Приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16.08.2016г. Раибов М.Т. осужден по ч.1 ст.30 и п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с исчислением срока отбывания наказания с 21.07.2015г.
На дату вынесения обжалуемого приговора 11.11.2020г. неотбытый срок наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16.08.2016г. составлял 4 года 2 месяца 9 дней.
По настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении Раибова М.Т. не избиралась.
Как следует из приговора при назначении Раибову М.Т. наказания по правилам ст.70 УК РФ суд к вновь назначенному наказанию в виде 5 лет лишения свободы частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16.08.2016г., назначив окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть фактически присоединил наказание, которое превышало неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить осужденному Раибову М.Т. наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.
Кроме этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть приговора о том, что неотбытый срок наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16.08.2016г. составляет 4 года 2 месяца 9 дней.
Вопреки доводам апелляционного представления на момент совершения Раибовым М.Т. преступления последний имел 2 несовершеннолетних детей, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал данное обстоятельство смягчающим, поскольку это соответствует требованиям ч.1 ст.9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2020 года в отношении Раибова М.Т. изменить.
Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что неотбытый срок наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16.08.2016г. составляет 4 года 2 месяца 9 дней.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16 августа 2016 года, назначив Раибову М.Т. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Ключникова Н.С. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
