Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-908/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

судей Кульгускина А.В., Ждановой Л.В.,

при секретаре Малковой О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Кузьменко Т.М.,

осужденного Шашкова А.И.,

защитника - адвоката Рычкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного Шашкова А.И. на приговор Первомайского районного суда <адрес> от 02 апреля 2021 года, которым

Шашков А.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, в браке не состоящий, невоеннообязанный, не работающий, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Шашкову А.В. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на сотовый телефон "Redmi Note 7" отменен.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфискован мобильный телефон "Redmi Note 7".

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кульгускина А.В., выступления осужденного Шашкова А.И. и его защитника - адвоката Рычкова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора Кузьменко Т.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

Шашков А.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> в количестве не менее 199,12 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено в период с июня 2020 года по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Шашков А.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором суда, считая его подлежащим отмене в связи с несоответствием обстоятельств, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам совершения преступления, установленным в судебном заседании, а также чрезмерной суровостью. Указывает, что исследованными доказательствами его участие в сбыте наркотических средств до 21.06.2020 не подтверждено.

Цитируя Постановление Пленума Верховного суда РФ N 14 от 15.06.2006 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" считает, что его действия по ведению переписки с неустановленным лицом, вступление в сговор, получение наркотического вещества и его дальнейшее хранение в целях сбыта, должны квалифицироваться по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к совершению сбыта наркотических средств в крупном размере. Считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, наличием обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом необоснованно не применены положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, а также ст. 64 УК РФ. Указывает на то, что при изменении судом категории преступления на тяжкое, должен быть назначен "общий" режим, а также произведен зачет времени содержания под стражей в кратном размере. Просит приговор Первомайского районного суда <адрес> от 02.04.2021 отменить и вынести новый обвинительный приговор по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима и произвести зачет времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Шашков А.И., с учетом изменения государственным обвинителем объема предъявленного обвинения, вину признал полностью.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, виновности Шашкова А.И. в совершенном преступлении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре суда, в частности: показаниях Шашкова А.И., данных в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе его же показаний в ходе проверки показаний на месте во время предварительного расследования; показаниях свидетелей - сотрудников ФИО2 по <адрес> ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и обстоятельствах задержания Шашкова А.И., об изъятии у него мобильного телефона, в котором, как установлено в ходе последующего осмотра в приложении "Телеграмм" содержится переписка, связанная со сбытом наркотиков; данных протокола осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты полимерный пакет с белым веществом, 9 мотков липкой ленты разного вида, полимерный пакет с порошком, электронные весы, металлическая ложка; данных протоколов личного досмотра, осмотра предметов, выводах из заключений экспертов о принадлежности изъятых веществ к наркотическим средствам, их виде и количестве и других доказательствах.

Все представленные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шашкова А.И. и дал верную правовую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о квалификации действий Шашкова А.И. не противоречит положениям п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Поскольку судом установлено, что Шашков А.И. в целях незаконного сбыта получил наркотическое средство, незаконно хранил его, часть расфасовал в удобную для незаконного сбыта упаковку, доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) о переквалификации его действий с покушения на приготовление к совершению преступления являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного Шашковым А.И. у суда первой инстанции не имелось, нет таковых оснований и при рассмотрении апелляционной жалобы (с дополнениями).

При назначении Шашкову А.И. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание за совершенное преступление Шашкову А.И. назначено с применением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ и с соблюдением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос и мотивировал невозможность применения к Шашкову А.И. положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ. По делу не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Шашковым А.И. преступления.

При этом суд первой инстанции счел возможным не назначать Шашкову А.И. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, мотивировав принятое решение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно не установил оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Решение о назначении Шашкову А.И. для отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима является правильным.

В срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей Шашкова А.И. зачтено правильно, в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьей 228.1 УК РФ.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Оснований считать назначенное Шашкову А.И. наказание чрезмерно суровым или явно несправедливым не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы (с дополнениями), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда <адрес> от 02 апреля 2021 года в отношении Шашкова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка