Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-908/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-908/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,
судей Гуровой Г.Н., Леонтьевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.О.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры <адрес> Строганкова И.Ю.,
осужденного Масленков В.А. посредствам видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Писарева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Ветлугиной Л.В. в защиту интересов осужденного Масленков В.А., осужденного Масленков В.А. на приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Масленков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, состоящий в браке, имеющий <данные изъяты>, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговора от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание не отбыто,
осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из двух преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Масленков В.А. в виде заключения под стражей - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Масленков В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Арутюняна Г.С., выступления осужденного Масленков В.А., адвоката Писарева Р.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Строганкова И.Ю., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Масленков В.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств - <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма (по сухому остатку). Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели наркотического средства в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, которое в своем составе содержит <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> (по сухому остатку). Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели наркотического средства в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, которое в своем составе содержит <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма (по сухому остатку). Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Действия Масленков В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Ветлугина Л.В., не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Обращает внимание на то, что Масленков В.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по окончании предварительного расследования Масленков В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Указывает, что Масленков В.А. по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний и на иждивении четырех малолетних детей. Просит приговор в отношении Масленков В.А. изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Масленков В.А. также ссылается на незаконность и необоснованность приговора. Обращает внимание на то, что добровольно сообщил сотрудникам полиции адрес места жительства в городе <адрес> и нахождения по данному адресу наркотических средств. Просит изменить приговор, освободив его от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Масленков В.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность которых является достаточной для постановления приговора.
На основе исследованных доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Масленков В.А. в совершении инкриминируемых деяний, которые верно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Назначенное Масленков В.А. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учтены все установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания.
Суд обоснованно признал по каждому из совершённых преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с добровольным предоставлением подсудимым органам следствия информации об обстоятельствах и способе совершения преступления и сведений о его участие в совершении преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие 4 малолетних детей.
Кроме того, судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительную характеристику, наличие престарелых родственников, которым он помогает в быту, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая, что Масленков В.А. ранее судим, имеет непогашенную судимость, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности осужденного в связи с добровольной выдачей им наркотического средства, на что он указывает в апелляционной жалобе, у суда не имелось, поскольку, по смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
То обстоятельство, что осужденный при его задержании добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, не оставлено без внимания судом и признано в качестве активного способствования расследованию преступления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства учтены судом. Каких-либо обстоятельств, указывающих на несправедливость вынесенного в отношении Масленков В.А. приговора, назначение ему наказания, не соответствующего тяжести совершенных преступлений, личности осужденного, а равно сведений, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.
Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Масленков В.А. наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, и отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены, и сомнений в своей правильности не вызывают.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, как видно из приговора, суд не установил, что нельзя отнести к нарушениям требований закона, являющихся основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
Кроме того, исходя из положений ст. 64 УК РФ, назначение наказание с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда, реализуемым, в том числе в соответствии со ст.17 УПК РФ на основании его внутреннего убеждения о возможности достижения целей наказания без его реального отбытия.
Оснований для переоценки выводов суда, основанных на правильном толковании норм закона и обстоятельствах данного дела, о чем фактически просит осужденный и адвокат в своих жалобах, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения - колония общего режима, осужденному определен правильно.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела Масленков В.А. судим приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в водной части приговора суд первой инстанции ошибочно указал на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес>, что подлежит уточнению судебной коллегией.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Масленков В.А. изменить:
- уточнить в водной части приговора в части судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ номер судебного участка, вместо "<данные изъяты>".
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционные жалобы адвоката Ветлугиной Л.В., осужденного Масленков В.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Г.С. Арутюнян
Судьи: Г.Н. Гуровой
Е.В. Леонтьевой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
