Постановление Вологодского областного суда от 26 мая 2020 года №22-908/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-908/2020







...


26 мая 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Верхнёвой Л.Ю.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Питениной Н.В.,
осужденного Шишина П.Е. и его защитника - адвоката Дурхеева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шишина П.Е. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 11 марта 2020 года, которым
Шишин Павел Евгеньевич, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 08.05.2018 Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158 (3 преступления), п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Наказание отбыто 25 марта 2019 года;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27.11.2019 по 03.02.2020 и с 11.03.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснения осужденного Шишина П.Е. и его защитника адвоката Дурхеева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Питениной Н.В., полагавшей приговор необходимым оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Шишин П.Е. признан виновным в незаконным приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 15 мая 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину Шишин П.Е. признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шишин П.Е. выражает несогласие с приговором суда, считая, что суд необоснованно не зачел ему в порядке, предусмотренном п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 03 февраля по 11 марта 2020 года, отмечая, что, несмотря на то, что по апелляционному постановлению Вологодского областного суда от 03.02.2020 мера пресечения по настоящему уголовному делу ему была изменена, он продолжал содержаться в СИЗО, так как находился под стражей по другому уголовному делу. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 03.02.2020 по 11.03.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и освободить его из-под стражи, ограничившись отбытым сроком.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, полагая постановленный приговор законным и обоснованным.
Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств.
Правовая оценка действий Шишина П.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ дана верно.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, согласно которым Шишин П.Е. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., и всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе, полного признания вины, раскаянии в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, состояния здоровья и наличия малолетнего ребенка в качестве смягчающих обстоятельств, а также рецидива преступлений, который судом обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.
Помимо этого, учитывая наличие смягчающих наказание Шишина П.Е. обстоятельств, суд первой инстанции назначил осужденному наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения Шишину П.Е. наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст.82.1 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований для смягчения наказания.
Вопреки утверждениям осужденного, судом правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, произведен зачет времени его нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу. Периоды с 24 октября по 27 ноября 2019 года и с 03 февраля по 11 марта 2020 года, в течение которых Шишин П.Е. содержался под стражей в качестве меры пресечения по другому уголовному делу, не подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного приговора и могли бы повлечь его отмену или изменение, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 11 марта 2020 года в отношении Шишина Павла Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Ю. Верхнёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка