Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-908/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июня 2020 года Дело N 22-908/2020
Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Веретенниковой О.М. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 16 апреля 2020 года, которым
Веретенникова О.М., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая:
1. 21.03.2017г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
2. 25.10.2017г. по ч. 2 ст. 160, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освободилась 11.01.2019г. по отбытии наказания,
3. 29.01.2020г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,
осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 29.01.2020г. окончательно Веретенниковой О.М. назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденной Веретенниковой О.М., защитника Шаромова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Веретенникова О.М. признана виновной в гребеже, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 17.01.2020г. из магазина, расположенного по адресу <адрес>, открыто похитила бутылку джина стоимостью 749 рублей 99 копеек, причинив ущерб ООО "<данные изъяты>".
В апелляционной жалобе осужденная Веретенникова О.М. с учетом признания вины, раскаяния, наличия двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Веретенниковой в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе виновность и доказанность в совершении преступления Веретенниковой не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 161 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
Наказание Веретенниковой назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновной, наличия смягчающих, в том числе всех приведенных осужденной в апелляционной жалобе, и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, верно назначил Веретенниковой наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденной в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Веретенниковой, отмены или изменения обжалованного приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 16 апреля 2020 года в отношении Веретенниковой О.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
