Определение Орловского областного суда от 29 июля 2020 года №22-908/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 22-908/2020
29 июля 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никиточкина С.В. в интересах осужденного Коньшина Сергея Сергеевича на постановление Кромского районного суда Орловской области от 8 июня 2020 г., по которому
Коньшину Сергею Сергеевичу, <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>, гражданину Российской Федерации, имеющему неполное среднее образование, женатому, имеющему двоих малолетних детей, зарегистрированному по адресу: <адрес> ранее не судимому,
отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.05.2018 по п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.07.2019 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 7 месяцев 13 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, начало срока принудительных работ 29.07.2019, конец срока принудительных работ 01.03.2023, ? часть наказания отбыл 03.03.2020,
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Никиточкина С.В. об условно-досрочном освобождении Коньшина С.С. от отбывания наказания.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Коньшина С.С. в режиме видеоконференц-связи и его защитника Никиточкина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Коньшина С.С., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
адвокат Никиточкин С.В. в интересах осужденного Коньшина С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный не имеет взысканий, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области Коньшин С.С. принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, посещал общие собрания осужденных и культурно-массовые мероприятия, к труду относился добросовестно, выполнял работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ. С 06.06.2019 переведен в облегченные условия отбывания наказания, проходил обучение по специальности слесарь-ремонтник 2 разряда, слесарь механосборочных работ 2 разряда, слесарь-инструментальщик 2 разряда, принимал меры к погашению иска.
За период отбывания наказания в виде принудительных работ Коньшин С.С. замечаний по поведению не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, принимает активное участие в работах по благоустройству здания и территории исправительного центра. В общении с представителями исправительного центра вежлив, грубостей не допускает, трудоустроен в качестве разнорабочего в ООО МТК "Альянс", к труду относится добросовестно, имеет поощрения и благодарственное письмо, частично возместил вред, причиненный преступлением, вопросы трудоустройства и бытового устройства разрешены. Коньшин С.С. имеет статус ветерана боевых действий и участника контртеррористической операции на Северном Кавказе, является членом Ассоциации ветеранов спецназа "Братство краповых беретов "Витязь", положительно характеризуется настоятелем храма Святой Троицы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Никиточкин С.В. в интересах осужденного Коньшина С.С. просит постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания основного и дополнительного наказания удовлетворить.
Указывает, что осужденный Коньшин С.С. имеет поощрения и не имеет взысканий, проходил обучение по специальности слесарь, получил три специальности, к обучению относился добросовестно, имеет грамоту, посещает мероприятия воспитательных мероприятиях, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного центра, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, грубостей не допускает, социальные связи устойчивые, принимал все возможные меры к возмещению причиненного преступлением вреда, однако в силу объективных причин, вред возмещен в незначительном размере.
Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия установленной законом части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, принимаемые меры к возмещению ущерба, а также мнение администрации исправительного учреждения.
Согласно п. "б" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленного материала усматривается, что осужденный Коньшин С.С. прибыл в <...> УФСИН России по Орловской области 29.07.2019 из ФКУN ИК-5 УФСИН России по Кировской области.
За время отбывания наказания в <...> УФСИН России по Орловской области замечаний не имеет, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра, с 30.07.2019 был трудоустроен разнорабочим в ООО МТК "Альянс", с 17.10.2019 трудоустроен водителем в ООО "Рикс", за добросовестное отношение к труду дважды поощрялся. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит на доброжелательной основе, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, грубостей не допускает. Социальные связи устойчивые. Вину признал, раскаялся в содеянном. По приговору суда имеет иск на сумму 2 945 000 руб., остаток исковой задолженности на 20.05.2020 составляет 2 872 076 руб. 35 коп.
Администрация исправительного учреждения считает целесообразным предоставление осуждённому Коньшину С.С. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Коньшин С.С. имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий не имеет (л.д. 67).
Согласно справке главного бухгалтера исправительного учреждения осужденный Коньшин С.С. имеет исполнительный лист на сумму 2 945 000 руб., по состоянию на 08.06.2020 сумма задолженности составляет 2 862 686 руб. 55 коп. (л.д. 69).
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, с учетом всех обстоятельств дела, заключения администрации исправительного учреждения и мнения прокурора о целесообразности условно-досрочного освобождения, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, наличия поощрений, отношения к труду, пришел к выводу о том, что поведение Коньшина С.С. не свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в отсутствие исчерпывающих мер к возмещению ущерба от преступления.
Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Коньшина С.С. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.
Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства о том, что осужденный Коньшин С.С. имеет поощрения и не имеет взысканий, проходил обучение по специальности слесарь, получил три специальности, к обучению относился добросовестно, имеет грамоту, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного центра, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, грубостей не допускает, социальные связи устойчивые, принимал все возможные меры к возмещению причиненного преступлением вреда, однако в силу объективных причин, вред возмещен в незначительном размере, были известны суду и надлежащим образом учитывались при вынесении обжалуемого решения.
Каких-либо оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 8 июня 2020 г. в отношении Коньшина Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Никиточкина С.В. в интересах осужденного Коньшина С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22и-908/2020 Судья Гудкова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка