Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 22-9081/2022

Санкт- Петербург 19 декабря 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Андреевой А.А.,

судей: Русских Т.К. и Ждановой Т.Е.,

при секретаре Скорике Д.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю.,

осуждённой Кравченко А.Ю.,

адвоката Груздовой И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2022 года апелляционную жалобу осуждённой Кравченко А.Ю. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 10 октября 2022 года, которым

Кравченко Алёна Юрьевна, <...> ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Кравченко А.Ю. установлена в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, расфасованное в 2 свертка, массами: 12,40 гр., 0,65 гр., общей массой 13,05 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённой Кравченко А.Ю. и действующей в её интересах адвоката Груздовой И.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Татариновой Н.Ю., полагавшей апелляционную жалобу осуждённой, как необоснованную, оставить без удовлетворения, приговор суда как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённая Кравченко А.Ю. просит приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года отменить, вынести новый приговор, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы, подробно излагая содержание приговора в части учёта смягчающих её наказание обстоятельств, ссылаясь на положения ст. 73 УПК РФ, просит учесть, что суд не рассмотрел вопрос о признании смягчающими обстоятельствами сведений о том, что она не состоит на учётах в ПНД и НД.

Обращает внимание, что суд не учёл наличие у неё тяжелых хронических заболеваний, а также активного способствования раскрытию и расследованию иного преступления

Полагает, что суд не в полной мере учёл, что она ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, в связи с чем считает, что назначил ей несправедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённой Кравченко А.Ю. в совершенном ей преступлении - незаконном хранении без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, расфасованное в 2 свертка, массами: 12,40 гр., 0,65 гр., общей массой 13,05 гр., то есть в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Вина осуждённой в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей А.А., Б.Б., В.В., протоколом личного досмотра от <дата>, из которого следует, что у Кравченко А.Ю. в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут <дата> обнаружено и изъято из бюстгальтера два свертка из изоленты черного цвета, которые она (Кравченко А.Ю.), согласно её пояснениям, нашла; справкой оперативного исследования и заключением судебно-химической экспертизы от <дата>, согласно которым обнаруженное и изъятое у Кравченко А.Ю. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 13,05 гр., то есть является психотропным веществом в крупном размере, протоколом осмотра предметов; другими материалами уголовного дела.

Судом не установлено оснований для оговора осуждённой свидетелями А.А., Б.Б., В.В., данные о заинтересованности указанных лиц в изобличении Кравченко А.Ю. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и привлечении её к уголовной ответственности отсутствуют; не усматривается таковых и судебной коллегией.

Показаниям перечисленных свидетелей соответствуют и показания подсудимой Кравченко А.Ю. в судебном заседании, полностью признавшей свою вину.

Тщательно исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд надлежащим образом установил фактические обстоятельства совершенного Кравченко А.Ю. преступления; обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, достаточными и полученными с соблюдением норм УПК РФ, правильно квалифицировал действия Кравченко А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В апелляционной жалобе не оспариваются выводы суда о виновности Кравченко А.Ю. в совершении преступления и квалификация содеянного.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласна.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимой.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Кравченко А.Ю. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ надлежащим образом учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел, что Кравченко А.Ю. раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию иного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того судом учтено, что Кравченко А.Ю. ранее не судима, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, на учетах в ПНД и НД не состоит, учтены представленные суду сведения о состоянии здоровья и материальном положение подсудимой. Данных о наличии у Кравченко А.Ю. тяжелых, хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Кравченко А.Ю., в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осуждённой, учтены судом и указаны в приговоре.

Вместе с тем, судом учтено то, что Кравченко А.Ю. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого.

С учётом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Кравченко А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, но вместе с тем с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств - с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований к назначению Кравченко А.Ю. наказания с применением правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции правомерно не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения Кравченко А.Ю. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осуждённой удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 10 октября 2022 года в отношении Кравченко Алёны Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Кравченко А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или представления пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка