Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-907/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

осужденного Носкова М.С.,

адвоката Каца Д.А.

при помощнике судьи Винокуровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Носкова М.С. и адвоката Пантюхиной Е.А. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

НОСКОВА М.С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав объяснения осужденного Носкова М.С. и адвоката Каца Д.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского областного суда от 23 ноября 2009 года с учетом изменений Носков М.С. осужден по ч.3 ст.30, пп."е", "к" ч.2 ст.105; п."а" ч.2 ст.161; ч.4 ст.111 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 03 августа 2009 года, конец срока - 02 июня 2024 года.

В Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного Носкова М.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Носков М.С. просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить, так как администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, охарактеризовав его положительно, указав, что исполнительных листов в отношении него нет. Доводы суда о том, что он не принял мер для установления наследников умершего и погашения требований, вытекающих из приговора, являются несостоятельными, так как у него нет такой возможности. Также как утверждения суда о том, что ему ранее предоставлялась возможность исправиться. Он имеет 24 поощрения, имеющиеся взыскания перекрыты поощрениями, не нуждается в полном отбывании наказания, раскаялся и готов вернуться в общество к нормальной жизни.

В апелляционной жалобе адвокат Пантюхина Е.А. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство Носкова, поскольку он имеет 24 поощрения, взысканий не имеет, требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка выполняет, прошел обучение, получил две специальности, трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, привлекается к работе без оплаты труда. Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство поддержал, охарактеризовав его положительно.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение Носкова М.С. за весь период отбывания наказания, и другие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из исследованных судом материалов, в том числе личного дела осужденного, следует, что Носков М.С. во время отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, за что ему были объявлены выговоры, в 2015 году был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, отбывает наказание в обычных условиях.

Принимая указанное решение, суд располагал данными о том, что Носков М.С. имеет 24 поощрения, и другие сведения, указанные в апелляционных жалобах, а также что в судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Однако оснований для удовлетворения ходатайства осужденного суд не усмотрел, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что Носков М.С. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного ему судом, и что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в настоящее время не имеется, о чем правильно указано в постановлении суда. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, полагая доводы осужденного и защитника не подлежащими удовлетворению.

Утверждения осужденного о необоснованном указании судом сведений о том, что ранее ему предоставлялась возможность доказать свое исправление, никаким образом не влияют на законность и обоснованность принятого судом постановления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года в отношении Носкова М.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка