Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 22-907/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Скосыревой С.Н.

с участием прокурора Широковой К.А.

адвоката Микрюкова Г.Е.

осуждённого Тарлыги А.С. - по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Тарлыги А.С. на постановление Сургутского городского суда от 3 февраля 2021г., которым

осуждённому Тарлыге заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 июня 2020г., лишением свободы сроком на 7 месяцев 2 дня, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 5 января 2021г. до вступления постановления в законную силу.

Изложив краткое содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого и защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судья

установила:

приговором Сургутского городского суда от 7 декабря 2018г., с учетом апелляционного постановления от 20 июня 2019г., Тарлыга А.С. осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 июня 2020г. неотбытая часть наказания лишения свободы заменена Тарлыге А.С. ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 26 дней.

В срок наказания в виде ограничения свободы зачтено время нахождения Тарлыги А.С. в местах лишения свободы до момента освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу 23.06.2020г.

В период отбывания наказания установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве постоянного места жительства (пребывания) и не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, если это не связанно с осуществлением постоянной трудовой деятельности и с получением им медицинской помощи.

Возложена обязанность являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Начальник филиала по Центральному району г.Сургута ФКУ УИИ УФСИН РФ по ХМАО-Югре обратилась в суд с представлением о замене неотбытого наказания Тарлыге А.С. более строгим видом наказания, поскольку осуждённый злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы, намеренно скрывается от контроля инспекции, по указанному им адресу не проживает, самостоятельно в уголовно-исполнительную инспекцию не является.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционной жалобе осуждённый Тарлыга А.С. просил постановление суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы; указал, что суд не предоставил ему возможность полноценно подготовиться к судебному заседанию, предоставить имеющие значение необходимые документы, тем самым ограничил его право на защиту.

В судебном заседании, поддержав доводы жалобы, осуждённый Тарлыга А.С. пояснил, что пределы муниципального образования он покинул с разрешения инспекции, не смог уведомить инспекцию о том, что в период с 1 октября по 27 декабря 2020г. находился на стационарном лечении в Ленинградском онкологическом диспансере с диагнозом "лейкома 3 степени", предоставлял справку о состоянии здоровья, умысла скрываться у него не было.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.г ч.2 ст.397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, - о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в виде ограничения свободы, - в соответствии со ст.53 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания, в том числе лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишением свободы.

На основании п.в ч.4 ст.58 УИК злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

На основании ч.7 ст.58 УИК РФ после задержания осужденного, которому ограничение свободы назначено в качестве основного вида наказания или избрано в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене ограничения свободы лишением свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Тарлыги А.С. от отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как установлено судом из представленных материалов, Тарлыга А.С. нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, без получения согласия специализированного государственного органа скрылся с места своего пребывания, не сообщил о месте своего пребывания, а также в нарушение ч.4 ст.15 Федерального закона N 114-ФЗ от 15.08.1996г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" будучи осуждённым и отбывающим наказание за совершение уголовного преступления, в период отбывания наказания выехал за пределы Российской Федерации. При этом, местонахождение Тарлыги А.С. принятыми мерами розыска не было установлено по объективной причине в течение более 30 дней.

Доводы осуждённого Тарлыги А.С. об отсутствии у него умысла на злостное уклонение от отбывания наказания, а также отсутствии возможности сообщить о местонахождении, выезде за пределы муниципального образования, о невозможности получения согласия инспекции на выезд за пределы местопребывания в виду тяжелого состояния здоровья, а также запретов администрации медицинского учреждения, суд правильно расценил откровенно надуманными, и нелогичными, поскольку вопреки указанному, Тарлыга А.С., исходя из его собственных пояснений, в период ухудшения его состояния здоровья 27.10.2020г. смог отказаться от лечения в г.***, после чего преодолеть длительное расстояние до г.*** частным транспортом, а затем приобрести билет и авиатранспортом вылететь в г.***.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о злостном уклонении осуждённого Тарлыги А.С. от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и необходимости замены наказания, назначенного постановлением суда в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Сведений о наличии у осуждённого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид исправительного учреждения назначен Тарлыге А.С. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке ст.397 п.2 УПК РФ уголовно-исполнительной инспекции представления в отношении осуждённого нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осуждённого на защиту не допущено.

Кроме того, ч.2 ст.397 УПК РФ при рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора, в том числе, и при решении вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, обязывает суд извещать учреждения исполняющие наказание и осуждённого о дне судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, а при наличии ходатайства осуждённого об участии в судебном заседании, обеспечить непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, при этом осуждённый может осуществлять свои права с помощью адвоката, в судебном заседании вправе участвовать прокурор.

В данном случае, судом соблюдены эти требования закона, осуждённый был уведомлён о судебном заседании не позднее 14 суток, что подтверждается его собственноручной распиской (л.д.89). В судебном заседании осуждённый принимал участие по видеоконфренцсвязи, а также интересы осуждённого представлял адвокат Мамедов Т.А. В судебном заседании 2 февраля 2021г., по просьбе осуждённого был объявлен перерыв, для предоставления медицинских документов родственниками и защитником.

Однако осуждённым и защитником никаких дополнительных документов суду первой инстанции предоставлено не было, как и не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, доводы осуждённого о нарушении его прав несостоятельны.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Сургутского городского суда от 3 февраля 2021г. в отношении осуждённого Тарлыги оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, - в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинск, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, вынесший постановление, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Лицо, содержащееся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка