Постановление Пермского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22-907/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-907/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Коротковой И.А. по ее апелляционной жалобе на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 17 декабря 2020 года, которым
Короткова Ирина Александровна, родившаяся дата в ****, ранее судимая
21 января 2020 года Чердынским районным судом Пермского края по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, в соответствии со ст. 82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения дочерью С., дата рождения четырнадцатилетнего возраста,
признана виновной в приобретении 2, 08 г героина, то есть в значительном размере, его хранении, и
осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Чердынского районного суда **** от дата, - к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
постановлено: вещественное доказательство, признанное судом орудием преступления, мобильный телефон "VERTEX", конфисковать,
заслушав объяснения Коротковой И.А. и выступление адвоката Ибрагимовой К.В. в ее защиту, возражения прокурора Мальцевой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Короткова И.А., не оспаривая обстоятельства приобретения ею героина, поставила вопрос об изменении приговора и смягчении ей наказания, при этом учесть наличие на ее иждивении двоих малолетних детей.
Проверив материалы дела, суд находит вывод суда о виновности Коротковой И.А. в преступлении, совершенном ею при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, основанным как на доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, так и доказательствах, подтверждающих совершение осужденной инкриминируемого ей деяния. Не оспаривается он и Коротковой И.А., по показаниям которой 21 мая 2020 года через интернет-магазин она приобрела посредством "поднятия" закладки героин (2, 08 г) и в тот же день была задержана сотрудниками полиции.
Показания Коротковой И.А. об обстоятельствах дела согласуются как с показаниями сотрудника полиции А., участвовавшего в задержании Коротковой И.А., так и содержанием переписки осужденной в сети "Интернет" с пользователем "Мага", согласно которой стороны оговорили вид и стоимость наркотика, обозначили место закладки, а также самим фактом перевода Коротковой И.А. денежных средств "продавцу".
Согласно заключению эксперта вещество, изъятое при задержании осужденной, является наркотическим средством - героином.
При таком положении, суд, дав верную юридическую оценку действиям Коротковой И.А., обоснованно признал показания осужденной достоверными и положил их в обоснование приговора.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом ее личности и смягчающих обстоятельств - явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в том числе, и наличия на иждивении двух малолетних детей, а также состояния ее здоровья.
Между тем, несмотря на их наличие в деле Коротковой И.А., суд не мог не принять во внимание, что та длительное время (более трех лет) потребляет наркотики, преступление совершила в период отсрочки отбывания наказания.
Эти сведения не позволили суду первой инстанции сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания лишения свободы. Не усматривает оснований для смягчения наказания и суд апелляционной инстанции.
"Недостатки" же ("отсутствие экспертизы на наличие следов пальцев рук на изъятом у нее при задержании свертке с наркотиком, указания о месте и времени направления на медицинское освидетельствование, даты переписки с интернет - магазином, его названия") приговора, на которые ссылается в своей жалобе осужденная, относятся к замечаниям редакционного, а не правового характера и основанием влекущим отмену либо изменение приговора служить не могут.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфискуются, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, признанные вещественными доказательствами и не указанные в п. п. 1 - 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, передаются их законным владельцам.
Как видно из приговора при совершении преступления Короткова И.А. использовала гаджет как средство связи и обмена информацией с лицами, вовлеченными в наркобизнес, а за приобретенный героин произвела оплату бесконтактным способом посредством мобильной связи путем перевода денежных средств со своей банковской карты.
Использование осужденной именно этих свойств сотовой связи не является основанием для признания изъятого у нее мобильного телефона орудием или средством совершения преступления в том смысле, который придает этим понятиям законодатель, а, следовательно, быть - конфискованным.
При таком положении, гаджет необходимо возвратить Коротковой И.А.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 17 декабря 2020 года в отношении Коротковой Ирины Александровны в части, касающейся решения о конфискации мобильного телефона "VERTEX", изменить, телефон возвратить Коротковой И.А.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка