Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 22-907/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 22-907/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Умариева М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановой З.Ю.,
с участием прокурора Айдамирова З.Д.,
адвоката Алиловой Х.М.,
осужденного Гусейнова Х.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Джахбарова Ю.А. в интересах Гусейнова Х.М. на постановление Унцукульского районного суда РД от 13 ноября 2018 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Магомедова Н.М. в интересах осужденного Гусейнова Х.М.
Заслушав выступление адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд
установил:
Приговором Унцукульского районного суда РД от 23 января 2018 года Гусейнов Х.М. осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ.
Защитником осужденного Гусейнова Х.М. - адвокатом Магомедовым Н.М. 8 февраля 2018 года подана апелляционная жалоба на указанный приговор, которая постановлением Унцукульского районного суда РД от 13 ноября 2018 года оставлена без рассмотрения, так как подана за пределами срока апелляционного обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.
В апелляционной жалобе адвоката Джахбарова Ю.А. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления. Обосновывая и мотивируя свою просьбу Джахбаров Ю.А. указывает на допущенное по его мнению нарушение принципа состязательности, выразившееся в том, что жалобы стороны защиты и апелляционное представление по делу поданы с нарушением 10-ти дневного срока, однако апелляционная жалоба стороны защиты оставлена без рассмотрения, а апелляционное представление рассмотрено. Далее приводятся соображения адвоката по поводу пропуска срока апелляционного обжалования прокурором (не относящиеся к причинам пропуска этого же срока стороной защиты). Указывается на возможность восстановления пропущенного срока и содержится просьба об отмене постановления Унцукульского районного суда РД от 13 ноября 2018 года по делу Гусейнова Х.М. и о восстановления срока для апелляционного обжалования этого постановления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Так, в соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен 23 января 2018 года. На приговор подана апелляционная жалоба адвокатом Магомедовым Н.М. с пропуском 10-ти дневного срока обжалования, которая постановлением Унцукульского районного суда РД от 13 ноября 2018 года оставлена без рассмотрения.
При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока защитник на момент принятия судом решения не обращался.
Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Так, по смыслу требований ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования лицо, имеющие право подать апелляционную жалобу, может обратиться к суду с просьбой о восстановлении пропущенного срока, в форме ходатайства. Более того, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.
Однако, в апелляционной жалобе адвоката Джахбарова Ю.А. не приведены доводы для оценки конкретных обстоятельств, послуживших основанием для пропуска процессуального срока, и для признания причин пропуска уважительными.
Кроме того, следует отметить, что адвокатом Джахбаровым Ю.А. впоследствии подано ходатайство о восстановлении срока на подачу его апелляционной жалобы на приговор Унцукульского районного суда РД от 23 января 2018 года, которое рассмотрено судом 6 апреля 2020 года и срок восстановлен.
При таких обстоятельствах, наличие в деле постановления Унцукульского районного суда РД от 13 ноября 2018 года не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Джахбарова Ю.А., поскольку срок обжалования приговора суда ему восстановлен в установленном порядке.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы защитника не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным.
Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Унцукульского районного суда РД от 13 ноября 2018 года по делу в отношении Гусейнова Хизри Магомедовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Джахбарова Ю.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.М.Умариев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
