Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 22 января 2021 года №22-907/2020, 22-4/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 января 2021 года Дело N 22-4/2021
Судебная коллегия Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Землюкова Д.С.,
судей: Дубовцева А.С., Кожевникова И.В.
при секретаре: Кныш Е.С.,
с участием прокурора: Варенцовой-Зуевой Н.В.,
осужденного: Лесина А.Ю. (путем системы видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Новикова С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Лесина А.Ю., его защитника - адвоката Новикова С.В. на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 5 октября 2020 года, которым
Лесин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, судимый:
- 27 июня 2016 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
- 11 января 2017 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившийся условно-досрочно 11 декабря 2017 года по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2017 года на неотбытый срок 1 год 10 дней;
- осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
По этому же делу осужден Сидоров И.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав судью докладчика, осужденного и его адвоката, просивших приговор изменить, прокурора, просившего приговор оставить без изменений, судебная коллегия
установила:
Лесин А.Ю. осужден за совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, имевшего место 6 апреля 2020 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвоката Новикова С.В. ставится вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного осужденному наказания.
Защитник указывает, что судом хоть и были перечислены обстоятельства, смягчающие наказание Лесину А.Ю., вместе с тем он не учтены в полной мере.
Лесин А.Ю. фактически признал вину, дал явку с повинной, принял меры к добровольному возмещению причиненного его действиями ущерба потерпевшему.
При таких обстоятельствах защитник считает, что назначенное судом наказание является несправедливым.
В апелляционной жалобе осужденный Лесин А.Ю. просит о смягчении назначенного наказания, указывая об осознании содеянного, об отсутствии предварительного сговора, а также, что он не знал намерения Сидорова И.А. и не видел, что тот похитил у потерпевшего денежные средства, а на требования потерпевшего вернуть деньги у него сработал инстинкт, и он ударил его бутылкой по голове.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Выводы суда о доказанности вины Лесина А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, которые исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 изобличившего Лесина А.Ю. в хищении с применением насилия принадлежащего ему имущества, показаниями самого Лесина А.Ю. признавшего вину, его показаниями на предварительном следствии, что удерживал потерпевшего, пока Сидоров похищал имущество; показаниями подсудимого Сидорова И.А. об обстоятельствах хищения, показаниями свидетелей Акимовой Е.И., Тоноян А.Г., протоколами опознаний потерпевшим подсудимых, явками с повинной, иными следственными действиями.
Квалификация действий Лесина А.Ю. по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, является правильной.
Лесин А.Ю. действуя с умыслом на хищение чужого имущества, потребовал у потерпевшего денежные средства, затем стал удерживать потерпевшего за руки, в то время как Сидоров И.А. вытащил у потерпевшего из кармана деньги, после чего Лесин А.Ю. с целью удержания похищенного нанес удар бутылкой с водой по голове потерпевшего.
Насилие Лесиным А.Ю. к потерпевшему применялось для облегчения завладения похищенным, а также для удержания похищенного.
Вопреки доводам жалобы осужденного квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", не нашел своего подтверждения и был исключен судом первой инстанции из предъявленного обвинения.
Обстоятельства дела судом установлены верно, имеющимся противоречиям в показаниях осужденных, потерпевшего, судом дана надлежащая оценка.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лесина А.Ю., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны явка с повинной, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие в его действиях рецидива преступлений и совершение преступления в составе группы лиц.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеяному и личности виновного.
Доводы адвоката, что Лесин А.Ю. принимал меры к погашению причиненного потерпевшему ущерба, ни чем не подтверждены и в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу и влекущих его отмену, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 5 октября 2020 года в отношении Лесина А.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Новикова С.В., осужденного Лесина А.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий Д.С. Землюков
Судьи А.С. Дубовцев
И.В. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка