Постановление Самарского областного суда от 24 февраля 2021 года №22-906/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-906/2021
Суд по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Сорокиной О.П.,
с участием прокурора Смирновой Ю.Г., защитника осужденного Иванкина О.А. - адвоката Милюкова Н.В.,
при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора самарского района ФИО5 на приговор Самарского районного суда <адрес> от 22.12.2020 года, которым Иванкин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>: <адрес>29, ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ.09.2019 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ.11.2019 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ.08.2020 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 60 часам обязательных работ;
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст. 69, 72 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 21.08.2020 года, путем частичного сложения наказаний исходя из соответствия 240 часов обязательных работ трем месяцам исправительных работ, назначено Иванкину О.А. наказание в виде 5 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.
В соответствии со ст. 70 ч. 1, 72 ч. 2 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 22.12.2019 года, окончательно назначено Иванкину О.А. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.
Срок наказания осужденному постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом срока наказания отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка N Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения Иванкину О.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде.
Заслушав позицию прокурора Смирновой Ю.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Милюкова Н.В., полагавшего необходимым апелляционное представление оставить без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Иванкин О.А. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощника прокурора <адрес> ФИО5 просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части указание на необходимость исчислять срок наказания с момента вступления приговора в законную силу, поскольку указанное суждение суда противоречит требованиям действующего законодательства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Обвинительный приговор в отношении Иванкина О.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.
С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Иванкина О.А. в инкриминируемом преступлении.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, иные обстоятельства, предусмотренные законом, которыми располагал суд при вынесении приговора.
При этом, судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, и обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неофициальное трудоустройство, <данные изъяты> на рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванкину О.А. обоснованно не установлено.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность преступления, судом установлено не было, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имелось, как и не имелось оснований для применения положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам приговор содержит.
Наказание назначено Иванкину О.А. в рамках санкции ст.157 ч. 1 УК РФ, с учетом правил назначения наказания и пределов, установленных ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства с приведением мотивов принятого решения, и не имеется оснований для их переоценки. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Итоговое наказание назначено Иванкину О.А. с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70, 71, 72 УК РФ верно.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд приходит к выводу об изменении приговора суда в части указания об исчислении срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
Согласно ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. При этом, в силу требований ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания наказания в виде исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу.
Ввиду вышеизложенного, указание в резолютивной части началом отбывания Иванкиным О.А. наказания в виде исправительных работ - день вступления приговора в законную силу, не основано на законе, в связи с чем, данное решение подлежит исключению из приговора суда.
Иных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Иванкина О.А. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Самарского районного суда г. Самары от 22 декабря 2020 года в отношении Иванкина ФИО11, изменить: исключить из резолютивной части указание суда об исчисления срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, - удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Сорокина О.П.
Копия верна: Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка