Постановление Вологодского областного суда от 27 мая 2020 года №22-906/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 22-906/2020







г. Вологда


27 мая 2020 года




Вологодский областной суд в составе
председательствующего судьи Киселева А.В.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием прокурора Проворовой О.В.,
защитника осужденного Абабкова О.А. - адвоката Шапина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Крючкова И.Н. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2020 года, которым
Абабков О. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
01 июня 2009 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы; 10 февраля 2015 года по постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 29 января 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня;
04 октября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 4 по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 04 октября 2017 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока; 14 апреля 2019 года снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Абабкова О.А. возложено исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не совершать правонарушений в сфере общественного порядка, а также в области правил дорожного движения, влекущих административную ответственность.
Мера пресечения Абабкову О.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Абабков О.А. освобожден от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.
Принято решение по вещественным доказательствам по уголовному делу.
Проверив материалы дела, заслушав выступления прокурора Проворовой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Шапина В.А., суд
установил:
Абабков О.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено 19 ноября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Абабков О.А. признал полностью.
Приговор по делу постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Крючков И.Н. выражает несогласие с приговором в отношении Абабкова О.А., считая назначенное осужденному наказание несправедливым. Указывает, что с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначил Абабкову О.А. основное наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, которое является максимально возможным, что нельзя признать законным, поскольку имеется ряд смягчающих обстоятельств. Просит приговор суда изменить, назначить Абабкову О.А. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на Абабкова О.А. исполнения обязанностей, перечисленных в приговоре.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Проворова О.В. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме.
Адвокат Шапин В.А. просил снизить назначенное Абабкову О.А. наказание.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Приговор по ходатайству Абабкова О.А. постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.
Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом первой инстанции на основе собранных по делу доказательств, действиям Абабкова О.А. дана верная квалификация по ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Абабкова О.А., смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, его объяснения расценил как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.389.15, ч.2 ст.389.18 УПК РФ одним из оснований изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора. При этом несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд первой инстанции при наличии ряда смягчающих обстоятельств назначил Абабкову О.А. по ст.264.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, которое с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ является максимально возможным. При этом указанные в приговоре смягчающие обстоятельства фактически судом не учтены при назначении наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, смягчив назначенное Абабкову О.А. основное наказание в виде лишения свободы.
Иных оснований для вмешательства в приговор суда не имеется.
Вывод о возможности назначения Абабкову О.А. основного наказания с применением ст. 73 УК РФ судом мотивирован, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Требования уголовного закона при назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2020 года в отношении Абабкова О. А. изменить.
Смягчить назначенное Абабкову О.А. по ст.264.1 УК РФ основное наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Киселев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка