Постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 апреля 2020 года №22-906/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2020 года Дело N 22-906/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Куштанова И.А.,
при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,
с участием:
прокурора Матвеева Е.Г.,
адвоката Рейзер Н.Е.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бардадим И.А. и его защитника - адвоката Уварова М.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2020 года, которым
Бардадим Игорь Александрович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый 25 января 2011 года Воркутинским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 1 июля 2016 года;
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бардадим И.А. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства. Преступление совершено в г. Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный в апелляционной жалобе, находя приговор чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания либо назначить более мягкое наказание. Жалобу мотивирует тем, что он признал вину и раскаялся в содеянном, дознание по его ходатайству проведено в сокращенной форме, он имеет хроническое заболевание, а также пожилую мать, являющуюся инвалидом и нуждающуюся в его помощи.
Защитник в своей апелляционной жалобе просит снизить срок наказания подзащитному или изменить режим исправительного учреждения. Полагает, что с учетом данных, характеризующих Бардадим И.А., следует применить положения ст.64 УК РФ. Обращает внимание на состояние здоровья подзащитного, что последний был неофициально трудоустроен, не допускал иных нарушений законов, а также указывает на отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступления.
Государственный обвинитель Климович Л.Н. в своих возражениях на апелляционные жалобы просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.
Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное Бардадим И.А. судом квалифицировано правильно.
Вопреки доводам жалоб стороны защиты, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Суд обоснованно не применил положения ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, с данным решением также соглашается суд второй инстанции.
Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру справедливо, чрезмерно суровыми не является.
Вид исправительного учреждения, в котором Бардадим И.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в порядке исполнения приговора.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2020 года в отношении Бардадим Игоря Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Куштанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка