Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 22-906/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 22-906/2020
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе
председательствующего судьи Лавлинского В.И.,
судей Тищенко А.Н., Халиуллиной В.В.,
с участием прокурора Абрамец О.В.,
осужденного Ермакова Н.Ю.,
адвоката Василюка А.В.,
при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермакова Н.Ю. на приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 02 июня 2020 года, которым
Ермаков Николай Юрьевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В пользу потерпевшей Ф.И.О.7 в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, взыскано 4200 рублей.
Изучив обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ермакова Н.Ю. и адвоката Василюка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, и просившей оставить его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ермаков Н.Ю. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 11 августа 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ермаков Н.Ю. с приговором не соглашается, считает наказание назначенное судом чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Полагает, что к нему возможно применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и смягчит назначенное наказание.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении, являются правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Так, вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается показаниями самого Ермакова Н.Ю., свидетелей Ф.И.О.8, Ф.И.О.14, Ф.И.О.9, а также потерпевшей Ф.И.О.10, данными, содержащимися в исследованных протоколах осмотров места происшествия, и других, приведенных в приговоре, материалах дела.
Положенные в основу приговора доказательства судом проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для обоснованного признания Ермакова Н.Ю. виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания недопустимым того или иного, доказательства, на которые ссылается суд в приговоре, не имеется.
Юридическая квалификация действий Ермакова Н.Ю., как преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, а потому оно не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При определении наказания Ермакову Н.Ю. суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, конкретными обстоятельствами содеянного, учел данные о его личности, а также, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Смягчающим наказание обстоятельством признаны: наличие у Ермакова Н.Ю. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд учел в качестве отягчающих обстоятельств в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ правильно признан опасным.
Так же, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Ермаковым Н.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Выводы суда в этой части достаточно мотивированы.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом конкретных обстоятельства дела и наличия в действиях Ермакова Н.Ю. опасного рецидива, суд правомерно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.
Согласно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.; отсутствуют также основания для назначения Ермакову Н.Ю.. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба разрешен в соответствии с требованиями закона, решение суда мотивировано, присужденная к взысканию сумма соответствуют требованиям разумности и справедливости, и оснований для их пересмотра не имеется.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 02 июня 2020 года в отношении Ермакова Николая Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И. Лавлинский
Судьи А.Н. Тищенко
В.В. Халиуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
