Дата принятия: 18 января 2022г.
Номер документа: 22-9060/2021, 22-298/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2022 года Дело N 22-298/2022
Судья Васильев А.С. Дело N 22-298/2022
50RS0016-01-2021-001144-81
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2022 года
г. Красногорск Московской области
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,
с участием прокурора Фоменко Ю.В.,
осужденного А,
защитников - адвокатов Васильевой Е.Ю., Ледвиной А.В.,
при секретаре - помощнике судьи Гетмановой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 января 2022 года апелляционную жалобу адвоката Зацепина А.А. в защиту осужденного А, апелляционное представление государственного обвинителя Силановой К.С. на приговор Королевского городского суда Московской области от 07 сентября 2021 года, которым
А, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый
24.10.2019 г.Королевским городским судом Московской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен),
13.05.2020 г. мировым судьей судебного участка N 89 Королевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.10.2019 и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом 10000 рублей (штраф не оплачен),
08.12.2020 г. Королевским городским судом Московской области по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
16.02.2021 г. Королевским городским судом Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13.05.2020 и 08.12.2020,
В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13.05.2020 и 08.12.2020 в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Королевского городского суда от 16.02.2021 - в виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Начало срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания А под стражей по день вступления приговора в законную силу.
Б, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый
29.06.2016 г. Королевским городским суда Московской области по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
26.01.2017 г. Ленинским районным судом г. Тамбова по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от 29.06.2016 и окончательно назначено наказание 2 года и 7 месяцев лишения свободы, постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 09.11.2017 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 6 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного,
26.04.2018 г. Королевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26.01.2017 и окончательно назначено 2 года 4 месяца 22 дня лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 07.09.2020,
09.07.2021 г. Королевским городским суда Московской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. "в". ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Королевского городского суда от 09.07.2021 - в виде лишения свободы сроком на 3 года и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., выслушав объяснения и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
А и Б признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Б осужден и признан виновным за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда. Автор представления указывает, что в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания должен быть зачтен период нахождения под стражей до дня, предшествующего дате вступления приговора в законную силу.
Вопреки указанным нормам законодательства приговором суда А исчислен срок начала наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу. Б постановлено исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу. Считает допущенные судом нарушения требований Общей части УК РФ при неправильном применении ст. 72 УК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела. Просит изменить приговор суда: в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания А под стражей с 07.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Б под стражей с 07.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу.
В апелляционной жалобе адвокат Зацепин А А. в защиту осужденного А просит изменить приговор суда и смягчить наказание А. Считает, что суд назначил А чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности подсудимого, не учитывающее все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд не учел в полной мере следующие обстоятельства: А признан виновным в совершении одного преступления, относящегося к категории средней тяжести; его роль заключалась лишь в том, что он следил за окружающей обстановкой; полностью признал себя виновным, искренне раскаялся в содеянном; положительно характеризуется по месту жительства; страдает сахарным диабетом. Суд при назначении наказания А не учел обстоятельства, имеющие значение для правильного определения наказания, что повлекло назначение А чрезмерно сурового наказания, которое не может способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей, так как не является справедливым, учитывающим в полной мере
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, приходит к следующему.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности А и Б основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений.
Суд, проверив и дав надлежащую оценку всем исследованным доказательством по делу, мотивировал в приговоре, почему он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых, достоверных, а в своей совокупности достаточных для разрешения дела.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Судом при назначении осужденным наказания были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления и данные об их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Все обстоятельства, указанные защитой в апелляционной жалобе, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами А. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими в отношении осужденного А суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ не усмотрел, назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Назначенное осужденным А и Б наказание суд апелляционной инстанции считает соразмерным содеянному и справедливым, оснований для смягчения наказания осужденным, в том числе по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Вопреки указанным положениям закона суд в приговоре указал о данном зачете по день вступления приговора в законную силу, в связи с чем в приговор следует внести соответствующие изменения по доводам апелляционного представления.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Королевского городского суда Московской области от 07 сентября 2021 года в отношении А и Б изменить.
На основании п. "б" ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть А в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 07 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Б в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 07 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
