Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-905/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-905/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Шипецовой И.А.
судей: Скифского И.С. Ботвиновой О.А.
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Вингаловой О.И.
осужденного: Пахтышева С.В.
адвоката: Гольцовой М.С.
при помощнике судьи: Стойковой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2020 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Пахтышева С.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 11 февраля 2020 года, которым:
Пахтышев Сергей Валерьевич, родившийся 25 <.......>
осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено: приговор мирового судьи судебного участка <.......> Ленинского судебного района г. Тюмени от <.......> исполнять самостоятельно.
Выслушав выступления осужденного Пахтышева С.В. и адвоката Гольцовой М.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Вингаловой О.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
Установила:
Пахтышев С.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере совершенное 15 февраля 2018 года в г. Тюмени, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пахтышев С.В. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Пахтышев С.В. не оспаривая квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Пахтышев С.В. считает, что суд необоснованно принял во внимание погашенную судимость от <.......>, неверно признал рецидив преступлений опасным, что повлияло на назначение наказания. Кроме того, как указывает осужденный, суд принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств, а именно - признание вины, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, наличие хронических заболевании, что ему был сделан ряд операций и предстоит еще пройти плановые операции, прохождение реабилитации, тем не менее, назначил суровое наказание. Просит приговор суда отменить, применить ст. 68 ч. 3 УК РФ и смягчить наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель- помощник прокурора города Тюмени Наркулыев Т.Б. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, по следующим основаниям:
Обвинение Пахтышева С.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом не допущено.
Действиям осужденного Пахтышева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных о личности Пахтышева С.В.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание Пахтышева С.В. обстоятельства, в том числе: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его матери, являющейся пенсионером, ввиду наличия ряда тяжелых хронических заболеваний, требующих наблюдения и лечения.
Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях Пахтышева С.В. рецидива преступлений, который в силу ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ является опасным, и назначил наказание осужденному с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Доводы осужденного Пахтышева С.В., который считает, что его судимость от 01 февраля 2010 года погашена, являются ошибочными и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашалась по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Приговором от 01 февраля 2010 года Пахтышев С.В. был осужден за тяжкое преступление (ст. 228 ч. 2 УК РФ), отбыл наказание 08 мая 2013 года, новое преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором он совершил 15 февраля 2018 года, то есть до истечения 6 лет с момента его освобождения, поэтому на момент совершения им преступления его предыдущая судимость от 01 февраля 2010 года за умышленное тяжкое преступление в установленном законом порядке погашена не была.
Назначая осужденному Пахтышеву С.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд в приговоре свои выводы надлежащим образом мотивировал, и обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к осужденному ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Назначенное Пахтышеву С.В. наказание судебная коллегия считает справедливым, и не усматривает оснований для его смягчения.
Доводы осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 11 февраля 2020 года в отношении Пахтышева Сергея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пахтышева С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна. Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
