Постановление Псковского областного суда от 27 января 2021 года №22-905/2020, 22-22/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 22-22/2021
Псковский областной суд в составе председательствующего: судьи Лукина Ю.Н.,
при секретаре Мищанчук М.В.,
с участием:
прокурора Мелещеня Н.В.,
осужденного Догонадзе И.,
его защитника - адвоката Кабалоева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2021 года апелляционную жалобу адвоката Кабалоева М.А. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 5 ноября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области о переводе Догонадзе И., <****> года рождения, уроженца и гражданина <****>, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 февраля 2019 года, для дальнейшего отбывания наказания по данному приговору из исправительной колонии строгого режима в тюрьму до конца срока наказания,
установил:
Приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года Догонадзе И. судим по ч.1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 февраля 2019 года он осужден по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 и ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 12 декабря 2018 года, Догонадзе И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания, с зачётом времени содержания под стражей, Догонадзе И. исчислен с 14 сентября 2017 года, окончание срока определено на 27 ноября 2022 года.
С 22 октября 2019 года Догонадзе И. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, с 17 февраля 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.
29 июня 2020 года в Псковский районный суд поступило представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области о переводе осужденного Догонадзе И. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму до конца срока отбывания им наказания назначенного вышеуказанным приговором суда от 26 февраля 2019 года.
Данное представление обосновано:
- признанием осужденного 6 декабря 2019 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с систематическим нарушением им режима содержания, переводом его 10 декабря 2019 года на строгие условия отбывания наказания (л.д. N).
- дальнейшим переводом его в соответствии с распоряжением начальника УФСИН России по Псковской области от 12 февраля 2020 года для отбывания наказания из ФКУ ИК-6 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области - в единое помещение камерного типа сроком на 1 год, где продолжил нарушать режим содержания, за что четырежды помещался в штрафной изолятор, на замечания сотрудников администрации исправительного учреждения не реагирует,
- отрицательной характеристикой осужденного за весь период отбывания им наказания, его нахождением с 6 ноября 2019 года на различных профилактических учётах, в том числе, как лица склонного к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка установленных в местах лишения свободы, к нападению на представителей администрации исправительного учреждения и иных правоохранительных органов, что подтверждается его осуждением за преступление совершённое в отношении сотрудника администрации ИЗ-N ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,
- применением в отношении Догонадзе И. различных мер дисциплинарного характера, которые положительного эффекта и изменений в его поведении за собой не имеют (л.д. N).
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области М. данное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Осужденный Догонадзе И. и адвокат Кабалоев М.А., ссылаясь на предвзятое к осужденному отношение сотрудников исправительного учреждения, отсутствии с его стороны грубых нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, возражали по удовлетворению данного представления, находя его преждевременным, заявленным по формальным основаниям.
Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области А. вышеуказанное представление в отношении Догонадзе И. поддержал.
Постановлением судьи Псковского районного суда от 5 ноября 2020 года представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области удовлетворено, осужденный Догонадзе И. переведен в тюрьму до конца срока отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2019 года, на 2 года 22 дня.
В апелляционной жалобе адвокат Кабалоев М.А., находя данное судебное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.
По мнению автора жалобы, суд подошел к рассмотрению представления администрации исправительного учреждения формально, основываясь лишь на количественной оценке наложенных на осужденного взысканий и его нахождении на различных профилактических учетах.
Полагает, что предоставленные суду материалы не содержат сведений о проводимой с Догонадзе И. воспитательной работе, что на осужденного налагались взыскания при любом отклонении его поведения от установленного режима, без установления обстоятельств проступка, оценки его тяжести, без учета ментальных особенностей личности осужденного, его состоянии здоровья и плохого знания русского языка.
Считает, что 6 декабря 2019 года Догонадзе И. необоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при незначительном количестве полученных им на тот момент взысканий.
Защитник полагает, что исправительным учреждением не исчерпаны все возможности для исправления Догонадзе И. и безусловные основания для его перевода для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму отсутствуют (л.д. N).
В возражениях на данную жалобу прокурор, находя обжалуемое постановление законным и обоснованным, основанным на представленных суду сведениях, подтвержденных материалами личного дела осужденного, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кабалоева М.А. - без удовлетворения (л.д. N).
Выслушав осужденного Догонадзе И. и адвоката Кабалоева М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив их доводы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 73 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "в" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого, и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Перечень злостных нарушений осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания определен ч.1 ст. 116 УИК РФ, к каким, в том числе, относится изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.
В соответствии с ч.2 данной статьи исправительного закона злостным нарушением также может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Согласно исследованной судом первой инстанции справки о поощрениях и взысканиях от 29 сентября 2020 года за период нахождения в учреждениях мест лишения свободы с 18 октября 2017 года по 6 декабря 2019 года Дгонадзе И. допустил 73 нарушения установленного в данных учреждениях режима содержания и порядка отбывания наказания, за совершение которых 12 раз водворялся в карцер, 6 раз в ШИЗО (штрафной изолятор), в том числе 14 февраля 2019 года за хранение запрещенного предмета, относящееся в соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ к злостному нарушению, был водворен в карцер на 15 суток (л.д. N).
В соответствии с ч.3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в ч.1 и ч.2 ст.116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного: п. "в" ст. 115 УИК РФ - водворение осужденного содержащегося в исправительной колонии в штрафной изолятор на срок до 15 суток, п."г" ст. 115 УИК РФ - перевод осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержащегося в исправительной колонии строгого режима, в помещения камерного типа, п. "д" ст. 115 УИК РФ - перевод осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.
Постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области от 6 декабря 2019 года, на основании ч.2 ст. 116 УИК РФ и в порядке ч.4 данной статьи исправительного закона, осужденный Догонадзе И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановлением от 10 декабря 2019 года был переведен на строгие условия отбывания наказания (л.д.N).
Указанное постановление начальника исправительного учреждения от 6 декабря 2019 года являлось предметом проверки Псковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области и согласно сообщению и.о. прокурора С. от 24 августа 2020 года признано законным и обоснованным, оснований для его отмены установлено (л.д. N).
С 6 по 31 января 2020 года осужденным было допущено 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в том числе: три - в виде водворения в ШИЗО, одно - водворение в ПКТ (л.д. N).
Постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области от 11 февраля 2020 года, на основании п. "д" ч.1 ст. 116 УИК РФ, за нарушения правил отбывания наказания, Догонадзе И., являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведён в единое помещение камерного типа сроком на двенадцать месяцев, на основании которого с 17 февраля 2020 года осужденный и отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области (л.д. N).
За период нахождения в данном учреждении с 17 февраля по 10 июля 2020 года осужденным допущено 86 нарушений правил отбывания наказания, за совершение которых на него были наложены различные взыскания, в том числе четыре - в виде водворения в штрафной изолятор, одно из которых от 21 февраля 2020 года - за хранение запрещенного предмета (л.д.N).
Со времени уведомления 10 июля 2020 года Догонадзе И. о дате судебного заседания по рассмотрению представления администрации исправительного учреждения - о его переводе для дальнейшего отбывания уголовного наказания в тюрьму, по 22 сентября 2020 года им допущено тринадцать нарушений правил отбывания наказания и нарушений режима содержания в ШИЗО, за совершение которых на него вновь были наложены различные взыскания, в том числе 8 сентября 2020 года в виде водворения в штрафной изолятор (л.д.N).
Таким образом, за период с 18 октября 2017 года по 22 сентября 2020 года осужденным допущено 179 нарушений правил отбывания наказания, два из которых - хранение запрещённых предметов, являются злостными.
Наложенные за данные нарушения взыскания, в том числе: 12 водворений в карцер, 14 водворений в ШИЗО, водворение в ПКТ и в ЕПКТ, являются действующими.
Согласно протоколу судебного заседания, представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области судом рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона, с участием осужденного и его защитника, представителя данного исправительного учреждения, с исследованием материалов дела, в том числе личного дела осужденного, сведений о его личности и его поведения за весь период отбывания им наказания.
Предоставленные администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области и исследованные судом материалы, характеризующие личность Догонадзе И., его поведение в местах лишения свободы у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Выводы суда об обоснованности наложенных на Догонадзе И. дисциплинарных взысканий, решения начальника исправительного учреждения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются верными.
После признания Догонадзе И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и его перевода на строгие условия отбывания наказания, а в дальнейшем в единое помещение камерного типа и обращения начальника исправительного учреждения в суд с представлением о его переводе в тюрьму, осужденный должных выводов не сделал, продолжил систематически нарушать правила отбывания наказания.
За время рассмотрения данного представления судом им также совершено значительное количество нарушений.
Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой отрицательной направленности его поведения.
С учетом характера, количества и систематичности, допущенных осужденным нарушений, суд обоснованно учел и его нахождение на профилактических учётах как лица: оказывающего негативное влияние на других осужденных, склонного к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.
Оценив данные обстоятельства, характеризующие личность Догонадзе И., его поведение за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области и необходимости перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму до конца срока отбывания им назначенного приговором суда наказания (2 года 22 дня).
Данный вывод основан на всестороннем исследовании доводов участников судебного заседания, на оценке сведений характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период его нахождения в местах лишения свободы, то есть тех обстоятельств, которые подлежали оценке и учёту при разрешении рассматриваемого вопроса.
Данных о том, что по состоянию здоровья Догонадзе И. не может отбывать наказание в виде лишения свободы в тюрьме, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции таковых не представлено.
Доводы адвоката Кабалоева М.А., изложенные в его апелляционной жалобе, как и доводы стороны защиты в суде апелляционной инстанции, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в постановлении суда получили надлежащую оценку, не согласится с которой, оснований не имеется.
Ссылки защитника в обоснование допущенных осужденным нарушений на ментальные особенности его личности и плохое знание им русского языка, не ставят под сомнение как законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий, его признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так и законность обжалуемого постановления суда.
В суде первой инстанции осужденный указал, что в переводчике он не нуждается, русским языком владеет, в течение 25 лет проживал в <****>.
В суде апелляционной инстанции Догонадзе И. пояснил, что со времени задержания и за период отбывания наказания он находился в четырёх учреждениях УФСИН России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области.
Согласно материалам данного дела с 22 октября 2019 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, с 17 февраля 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.
При нахождении в каждом из указанных учреждений им систематически нарушался режим содержания и правила отбывания наказания, за что на него и накладывались взыскания.
Данных о том, что Доганадзе И. обращался с какими-либо жалобами в части его содержания и в отношении сотрудников УФСИН России, материалы данного дела не содержат и о таковых он не указывал.
Как следует из материалов дела, от дачи письменных объяснений по допущенным нарушениям, от ознакомления с принятыми в отношении него администрацией исправительного учреждения решениями, осужденный отказывался, законные требования сотрудников учреждений не выполнял.
При изложенных обстоятельствах, доводы стороны защиты о предвзятом отношении сотрудников администрации исправительного учреждения к Догонадзе И., о недостаточно проводимой с ним воспитательной работе, являются несостоятельными.
Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления суда, в том числе нарушения прав осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.12-13, 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 5 ноября 2020 года в отношении осужденного Догонадзе И. - о переводе в тюрьму до конца срока отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кабалоева М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47_1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.
Председательствующий судья Лукин Ю.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка