Постановление Московского областного суда от 18 января 2022 года №22-9051/2021, 22-289/2022

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2022 года Дело N 22-289/2022
УИД50RS0001-900-21-0001767







Судья Паршин Е.А. Дело N 22-289/22





АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ





г. Красногорск


18 января 2022 г.




Московский областной суд в составе председательствующего судьи - Тришевой Ю.С.,
при помощнике судьи Мурашкиной Е.Б.,
с участием прокурора Московской областной прокуратуры Солонина А.Ф., адвоката Кабановой Н.В., осужденного Стратана С.В., законного представителя несовершеннолетнего Стратана С.В. - С,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кабановой Н.В. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 15 ноября 2021 г., по которому
Стратан С. В., <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.
Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., выступление адвоката Кабановой Н.В. и объяснение осужденного Стратан С.В., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, выступление законного представителя несовершеннолетнего Стратана С.В. - С, просившей оставить приговор без изменения, а также мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,
установил:
Стратан С.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Кабанова Н.В. оспаривает законность и обоснованность приговора. Оспаривает вывод суда о наличии у Стратан С.В. умысла на уклонение от уплаты алиментов, поскольку частично выплаты он осуществлял. Указывает на наличие уважительных причин невыплаты алиментов в полном объеме в силу отсутствия работы и нахождения на учете в центре занятости населения. Просит приговор отменить и прекратить уголовное дело в отношении Стратан С.В. в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу законный представитель несовершеннолетнего Стратана С.В. - С указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Согласно ст. 157 УК РФ, а также примечанию к ней, уголовная ответственность по указанной статье наступает в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Из материалов уголовного дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 97 района "Бутырский" г. Москвы от 6 апреля 2006 г. удовлетворены исковые требования С к Стратан С.В. о расторжении брака и взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка С <данные изъяты> года рождения до его совершеннолетия.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района Московской области от 26 ноября 2020 г. Стратан С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С
В судебном заседании установлено, что Стратан С.В. знал о том, что на основании решения суда обязан ежемесячно, в полном объеме выплачивать алименты на содержание ребенка, однако не делал этого. Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов за период с 1 августа по 10 ноября 2020 г., в последующий период, то есть с 7 декабря 2020 г. по 25 июня 2021 г. продолжил производить частичные выплаты. Алименты на содержание сына в надлежащем порядке не выплачивал. Осуществляя трудовую деятельность по сборке мебели и имея доход от этого, не предоставлял соответствующих сведений в ФССП России.
Вопреки утверждению стороны защиты, тот факт, что Стратан С.В. состоял на учете в качестве безработного в центре занятости населения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминированного преступления. Поскольку обязанность родителя уплачивать алименты носит безусловный характер и не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка или иного дохода.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" от <данные изъяты>, под уважительными причинами неуплаты алиментов следует понимать обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась в случае болезни, либо по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, либо при наличии обстоятельств непреодолимой силы.
Тот факт, что Стратан С.В. состоит на учете в качестве безработного в центре занятости населения, не является уважительной причиной неуплаты алиментов в размере, установленном решением суда.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Стратан С.В. в совершении указанного преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, иные обстоятельства, имеющие значение, и назначил справедливое наказание.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
приговор Балашихинского городского суда Московской области 15 ноября 2021 года в отношении Стратан С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в 1-ый кассационный суд (г. Саратов) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка