Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N 22-9043/2022

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Ларионова С.А.

при секретаре Савельевой Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

осужденного Чернышева Д.В.,

адвоката - защитника Пивуновой В.Д., представившей удостоверение N... и ордер N... от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бувайлик Е.А., действующего в защиту осужденного Чернышева Д.В., на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2022 года, которым

Чернышев Даниил Владимирович <...>-Петербурга, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

Доложив дело, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чернышев Д.В. признан виновным в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии

опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Бувайлик Е.А. просит приговор суда отменить- назначить Чернышеву Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо изменить, назначив более мягкое наказание.

По мнению адвоката, приговор суда является несправедливым и чрезмерно суровым.

Считает, что судом не учтено, что уголовное преследование в отношении Чернышева по преступлению небольшой тяжести на момент вынесения приговора осуществлялось более года; за указанный срок правонарушения им допущены не были, избранную меру пресечения Чернышев не нарушал.

Обращает внимание, что при рассмотрении уголовного дела были учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины Чернышева, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, социальная адаптация, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, официальное трудоустройство, наличие хронических заболеваний, осуществление пожертвований в Благотворительный фонд, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Полагает, что наказание является чрезмерно строгим, накладывает негативный отпечаток на его биографию, его семью.

Адвокат также считает, что стороне защите было необоснованно отказано в ходатайстве о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом обстоятельств, изложенных в Апелляционном представлении Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2022.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Оснований для применения в отношении Чернышева Д.В. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, позиция суда обусловлена Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2022 года, которое для суда первой инстанции является обязательным.

Суд приходит к выводу, что осуждение Чернышева является законным, обоснованным и справедливым, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, является правильной.

При назначении Чернышеву наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст. 60 УК РФ, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо иных обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено.

В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания. Исключительных обстоятельств, а также оснований для применения в отношении Чернышева положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Назначенное Чернышеву наказание является справедливым и соразмерно содеянному, оснований предусмотренных законом, для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2022 года в отношении ЧЕРНЫШЕВА Даниила Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции указав об этом в своей кассационной жалобе, либо заявив такое ходатайство в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка