Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-904/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е.

при помощнике судьи Винокуровой В.В.

с участием: прокурора Холоповой Р.Е.,

осужденного Карпова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Карпова В.Н. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 20 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

КАРПОВА В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного Карпова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Холоповой Р.Е., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового суда судебного участка N 2 Калужского судебного района Калужской области от 11 декабря 2020 года Карпов В.Н. осужден по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Карпов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Карпов В.Н., выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просит объективно рассмотреть его ходатайство. Указывает, что, несмотря на посредственную характеристику администрации исправительного учреждения и отсутствие поощрений, правила внутреннего распорядка он выполняет, взысканий не имеет, поддерживает отношения с положительными осужденными, обучается на занятиях по социально-правовой подготовке, делает правильные выводы. В связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата он является инвалидом N группы, передвигается с помощью костылей, по указанной причине не трудоустроен. Потерпевший приходится ему братом, с которым он примирился и искренне сожалеет о совершенном преступлении.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, проверив доводы апелляционной жалобы, находит постановление подлежащим отмене, а производство по ходатайству осужденного Карпова В.Н. прекращению.

Согласно ч.1 ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, а также полностью или частично возместило причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда.

При этом в соответствии с ч.4 ст.79 УК Российской Федерации фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

По смыслу закона судья, установив, что осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ранее фактического отбытия части срока наказания, предусмотренной ч.4 ст.79 УК Российской Федерации, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному, который после отбытия установленной законом части срока наказания вправе вновь обратиться в суд с таким ходатайством (п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").

Как следует из представленных материалов и материалов личного дела осужденного, Карпов В.Н. отбывает наказание по приговору мирового суда судебного участка N 2 Калужского судебного района Калужской области от 11 декабря 2020 года, которым он осужден по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором мера пресечения в отношении Карпова В.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; он заключен под стражу в заде суда; время его содержания под стражей с 11 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, предусмотренный ч.4 ст.79 УК Российской Федерации шестимесячный срок, по фактическому отбытию которого у осужденного возникает право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, для осужденного Карпова В.Н. наступил 11 июня 2021 года.

Вместе с тем с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный Карпов В.Н. обратился 14 апреля 2021 года, оно поступило в Дзержинский районный суд Калужской области 21 апреля 2021 года и рассмотрено судом 20 мая 2021 года, то есть до истечения шестимесячного срока, отбытие которого предоставляет осужденному право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении.

При указанных обстоятельствах оснований для принятия ходатайства Карпова В.Н. к производству и его рассмотрения у суда не имелось.

Таким образом, судом неправильно применен уголовный закон, допущены нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ, а соответственно, обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным и в силу пп.2 и 3 ст.38915, ст.38917, п.1 ч.1 ст.38918 УПК Российской Федерации оно подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного Карпова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 20 мая 2021 года в отношении осужденного КАРПОВА В.Н. отменить, производство по ходатайству осужденного Карпова В.Н. об условно-досрочном освобождении прекратить.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка