Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 22-904/2021

14 апреля 2021 года <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Осипова Р.С.,

адвоката Казанова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ЗДВ на постановление <адрес> от 26 февраля 2021 года, которым ходатайство

ЗДВ, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:

- 28 декабря 2004 года <адрес> <адрес> по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (с изменениями, внесенными постановлением <адрес> <адрес> от 27 мая 2011 года). Постановлением <адрес> от 15 июня 2005 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в воспитательную колонию. Освобожден условно-досрочно 2 февраля 2006 года на 8 месяцев 12 дней;

- 2 октября 2006 года <адрес> по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28 декабря 2004 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 декабря 2004 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с изменениями, внесенными постановлением <адрес> <адрес> от 27 мая 2011 года). Освобожден 11 сентября 2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней;

осужденного:

- 3 декабря 2009 года <адрес> по п.п. "а", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 2 октября 2006 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 2 октября 2006 года, окончательно назначено 16 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с изменениями, внесенными постановлением <адрес> от 27 мая 2011 года),

о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав адвоката Казанова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Осипова Р.С. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный ЗДВ обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции частично удовлетворил ходатайство осужденного ЗДВ, изменил приговор <адрес> <адрес> от 2 октября 2006 года: срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 13 октября 2006 года, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) зачтено ЗДВ в срок наказания время содержания под стражей в период с 23 апреля 2006 года по 12 октября 2006 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать освободившимся условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней.

Также, суд изменил приговор <адрес> от 3 декабря 2009 года: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 2 октября 2006 года, назначено 16 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <адрес> от 28 декабря 2004 года в отношении осужденного, оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ЗДВ указывает, что суд произведен зачет времени содержания его под стражей с 23 апреля 2006 года по 12 октября 2006 года из расчета один день содержания под стражей за полдня не в полном объеме. Просит рассмотреть правильность применения Федерального закона от 3 июня 2018 года N 186-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что приговоры от 28 декабря 2004 года, 2 октября 2006 года и от 3 декабря 2009 года в отношении осужденного пересмотрены и приведены в соответствие с действующим законодательством постановлениями <адрес> от 27 мая 2011 года, от 5 июня 2012 года и от 24 августа 2016 года.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, в соответствии с которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и ч.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима.

Судом обоснованно внесены изменения в приговор от 2 октября 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, произведя зачет осужденному ЗДВ в срок наказания время содержания его под стражей в период с 23 апреля 2006 года по день вступления приговора в законную силу, т.е по 13 октября 2006 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, и постановив считать освободившимся ЗДВ условно-досрочно 11 сентября 2008 года на 6 месяцев 17 дней.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости зачета всего срока содержания под стражей с 23 апреля 2006 года по 13 октября 2006 года в льготном исчислении, основаны на неверном толковании закона, поскольку подлежит зачету только исчисленный льготный период содержания под стражей, а не весь срок содержания под стражей, который зачтен осужденному в срок отбытия наказания приговором суда.

Иные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, положение осужденного ЗДВ не улучшают.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление <адрес> от 26 февраля 2021 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ЗДВ о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий Б.Б. Дугаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка