Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 22-9037/2022

05 декабря 2022 года Санкт-Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Русских Т.К.

Судей: Андреевой А.А., Ждановой Т.Е.

При секретаре Дерменевой М.П.

С участием осуждённого Рябова Е.А.

Адвоката Каравая А.В.

Прокурора Ломакиной С.С.

рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2022 года апелляционную жалобу осуждённого Рябова Е.А. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2022 года, которым

Рябов Евгений Александрович, <...> ранее не судимый,

осуждённый:

- 13.05.2022 года Ленинским районным судом Новосибирска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, -

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рябова Е.А. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осуждённого Рябова Е.А., адвоката Каравая А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений; выступление прокурора Ломакиной С.С., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Рябов Е.А. просит приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2022 года, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное ему наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В обоснование жалобы просит учесть, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого Рябова Е.А. в совершенном им преступлении - в период с 22 часов 00 минут <дата> по 09 часов 20 минут <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) потерпевшей А.А., при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Вина осуждённого в совершении кражи чужого имущества, совершенной с банковского счета потерпевшего, подтверждается показаниями потерпевшей А.А., свидетелей Б.Б., В.В., Г.Г., распечаткой о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшей А.А., иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Показаниям потерпевшей и свидетелей соответствуют и показания самого Рябова Е.А., который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Судом не установлено оснований к оговору осуждённого потерпевшей А.А., свидетелями Б.Б., В.В., Г.Г., данных о их заинтересованности в изобличении Рябова Е.А. в совершении преступления не имеется; не усматривается таковых и судебной коллегией.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Рябовым Е.А. преступления; обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, вину подсудимого Рябова Е.А. полностью доказанной и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).Судебная коллегия с выводами суда согласна.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В апелляционной жалобе в части доказанности вины и квалификации действий осуждённого приговор не обжалуется.

При назначении наказания Рябову Е.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел полное признание Рябовым Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, тяжелые заболевания, отсутствие судимостей, отсутствие компрометирующих данных по месту жительства.

Отягчающих наказание Рябова Е.А. обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

С учетом всех обстоятельств по делу и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Рябову Е.А. наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний, принимая во внимание смягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Судебная коллегия считает, что наказание Рябову Е.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осуждённого Рябова Е.А., не усматривает.

В связи с фактическим отбытием осуждённым Рябовым Е.А. назначенного наказания он подлежит освобождению из- под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389. 20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2022 года в отношении Рябова Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с фактическим отбытием осуждённым Рябовым Евгением Александровичем <дата>, назначенного наказания освободить его из-под стражи.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка