Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-903/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Нуртынова В.Н.,

судей Будника Д.Д., Фокина А.В.,

при секретаре Смокотниной Т.В.,

с участием:

осужденного Сагатаева Я.И.,

адвоката Тихановича А.В.,

прокурора Родионова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года, с применением видеоконференц-связи, материалы уголовного дела по апелляционным жалобам защитника-адвоката Клабуковой Е.Н., действующей в интересах осужденного Сагатаева Я.И., а также потерпевшего ФИО1 на приговор Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 14 мая 2021 года, которым

Сагатаева Я.И., <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Приговором суда установлены определенные ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ, а также принято решение о зачете срока содержания под стражей Сагатаева Я.И. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 21 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия - Будника Д.Д. по обстоятельствам дела, доводам апелляционных жалоб защитника-адвоката Клабуковой Е.Н., действующей в интересах осужденного Сагатаева Я.И., потерпевшего ФИО1, объяснения осужденного Сагатаева Я.И., мнение адвоката Тихановича А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Родионова М.В., просившего приговор суда изменить, апелляционные жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сагатаев Я.И. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено 18 ноября 2020 года в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут в помещении <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Клабукова Е.Н., действующая в интересах осужденного Сагатаева Я.И., выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, ввиду чрезмерно сурового наказания.

Обращает внимание, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также, автор жалобы обращает внимание, что на протяжении всего предварительного и судебного следствия осужденный Сагатаев Я.И. давал признательные показания, не стремился уйти от ответственности за содеянное, испытывал сильнейшее душевное потрясение, что свидетельствует о его искреннем раскаянии в утрате близкого ему человека. Утверждает, что односельчане в судебном заседании характеризовали его как трудолюбивого, исполнительного, готового придти на помощь.

Просит изменить приговор, снизить размер наказания Сагатаеву Я.И.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что <данные изъяты> - осужденный Сагатаев Я.И. попросил у него прощение, он его простил. Из близких родственников, кроме отца у него никого нет. Его братья умерли, из-за чего мать с отцом очень сильно переживали по этому поводу. Утверждает, что внук осужденного очень сильно переживает из-за деда.

Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного Сагатаеву Я.И. наказания

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах защитника-адвоката и потерпевшего, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд первой инстанции установил указанные в ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, и обоснованно пришел к выводу о виновности Сагатаева Я.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, приведя в приговоре доказательства, на которых этот вывод основан.

В судебном заседании подсудимый Сагатаев Я.И. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Сагатаева Я.И., допрошенного в качестве обвиняемого 13 января 2021 года, согласно которым он вину признал полностью и показал, что: 18 ноября 2020 года ... так как он пошел в сарай по хозяйственным делам (уход за скотиной) ... когда возвратился в дом, то увидел, что ФИО2 распивает водку в его отсутствие и курит "его" сигареты. Его очень разозлил тот факт, что она продолжила распивать водку без него, а также, что она курит "его" сигареты при том, что она "бросила курить" ... пока его не было, она выпила почти всю водку...когда ФИО2 стояла к нему лицом, он нанес ей один удар правой рукой в область левого глаза, а также один удар левой рукой в правый висок, от этих ударов она упала. Когда она падала, то головой ударилась об скамейку,...височной областью слева, из повреждения на голове у нее пошла кровь, из-за чего забрызгалась штора ... когда она лежала на полу лицом к нему, он нанес множественные удары двумя руками, ударял по частям лица, попадал по глазам, губе, лбу... также нанес удары в область шеи спереди. Затем ... начал бить обеими руками по груди, нанес несколько прямых ударов, возможно больше, в область молочных желез... в тот момент, когда она захотела подняться, облокотилась об скамейку, начала вставать, повернулась к нему спиной... он ударил ее об скамейку несколько раз животом...Далее, когда она лежала на полу, он нанес ей правой ногой 2-3 удара, в область правой ягодицы, а также 1-2 удара также правой ногой в область левой ягодицы. Также нанес ей повреждение левой ногой в область левого бедра сзади, ...Удары он наносил, поднимая ногу и ударяя ФИО2 ступней ноги, которая была расположена параллельно полу... ФИО2 пыталась что-то говорить... он продолжал ее избивать, стоя на полу. Нанес ей левой ногой примерно 3-4 удара, возможно больше, по левой ноге, а также 3-4 удара, возможно больше, левой ногой по правой ноге...Затем, он опустился к ней и продолжил наносить ей удары. Нанес 3-4 удара, возможно больше, левой рукой по ее правой руке, а также 3-4 удара, возможно больше, правой рукой по ее левой руке. После случившегося он понял, что он очень сильно избил свою жену, встал на ноги, выпил еще водки, закурил сигарету и успокоился. Его жена начала стонать. Он взял ее на руки отнес на их кровать в зале дома. Все вышеуказанные события длились примерно 10 минут, происходили в промежутке времени с около 15 часов 25 минут до около 15 часов 35 минут... все повреждения он наносил на кухне у них дома... лег спать вместе с ней на одну кровать... они распивали водку два дня подряд вдвоем, никто к ним не заходил...19.11.2020 около 16 часов 00 минут он проснулся ... выпил водки и опять лег спать. Жена лежала на кровати в зале. Он у нее ничего не спрашивал, не узнавал, как она себя чувствует, просто лег спать. 19 ноября 2020 года около 17 часов 00 минут в зал дома зашел его двоюродный брат ФИО3, он сказал ему, что ФИО2 умерла, ее тело было уже холодное...он не хотел убивать ФИО2, а хотел ее наказать за то, что она выпила почти всю водку без него, а также, что она курила "его сигареты", просто из-за накопившейся ненависти на нее, он нанес ей все вышеуказанные повреждения..." (т. 1 л.д. 224-229).

Свои показания на предварительном следствии Сагатаев Я.И. подтвердил в ходе их проверки на месте (т. 1 л.д.187- 200).

Имеющиеся противоречия в показаниях подсудимого судом оценены, в том числе путем допроса в судебном заседании эксперта ФИО4

Кроме показаний осужденного его вина подтверждается иными доказательствами, к которым суд отнес показания:

- потерпевшего ФИО1 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ от 22 ноября 2020 года, согласно которым: "...Он навещал своих родителей ФИО2 и Сагатаева Я.И. ...у них часто были конфликты из-за того, что ФИО2 выпивала без Сагатаева Я.И. спиртные напитки ..., в ходе которых он избивал ее. Это он знает, как от ФИО2, так и от Сагатаева Я.И...он неоднократно забирал свою мать к себе домой, потому что опасался, что отец, когда они распивали спиртные напитки, может причинить ей вред...отец отвечал: "Я пьяный был, когда ее избивал, накипело просто, дурею, когда пьяный, поэтому и избиваю, больше я ее избивать не буду", ...у матери была сломана нога, травму ноги она получила достаточно давно... она говорила, что падала об землю в ограде дома и лестницу сама... мать говорила, что отец в прошлом году пережил микроинсульт, после которого он стал злее, конфликтней...19 ноября 2020 года около 18 часов 00 минут ему позвонил ФИО3, который сообщил, что его мать ФИО2 умерла... он не сомневается, что избил до смерти мать именно Сагатаев Я.И., так как у его матери конфликтов в деревне ни с кем не было, выпивали они обычно вдвоем, посторонних лиц, когда отец бил ФИО2, быть не могло" (т. 1 л.д. 128-131).

- свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что он проживает в <адрес>. Он поддерживал отношения с семьей Сагатаевых, общались почти каждый день. Сагатаевы держали хозяйство - кур, свиней, коров, овец. Синяки на теле у нее видел, она говорила, что упала, при нем она падала, когда была выпившая. У Сагатаевых остался один сын, он приезжал к ним примерно раз в месяц, ругал их за то, что они выпивали.

19 ноября 2020 года увидел, что у дядьки (Сагатев Я.) не управились по хозяйству, печка не топится, он зашел к ним домой, думал, что они еще спят пьяные. В доме порядок не был нарушен, видно, что они употребляли спиртное. Увидел, что Сагатаев спит с краю на кровати, жена спала у стенки, на спине, под одеялом, на лице были отеки, синяки в области глаз, она уже остыла, он разбудил Сагатаева, побежал к соседям, всех позвал, в полицию сообщили.

- свидетеля ФИО5, которая суду пояснила, что они с Сагатаевыми проживают по соседству, у них рядом находятся стайки. 19 ноября 2020 года вечером, когда пошли управляться по хозяйству, увидели, что Сагатаевы скот не выгоняли на водопой, поняли, что они выпивают, так как когда они трезвые, всегда смотрели за скотиной. В этот день ФИО3 помогал им управляться. Она с мужем пошли через огород домой, в этот момент ФИО3 закричал, что умерла ФИО2. Она позвала ФИО6 и ФИО7, вместе с ними зашли в дом. В доме беспорядка не было, признаков присутствия какой-либо компании также не было. Сагатаевы вместе лежали на диване в зале, ФИО2 лежала с левой стороны, на боку, она была холодная, лиц было опухшее, на лице был синяк. ФИО3 и ее муж разбудили Сагатаева Я., он понимал, что произошло, плакал, был с похмелья. Минут через 30, когда приехали сотрудники полиции, он сказал, что ей запрещал курить, он толкнул ее, она упала и ударилась головой.

Конфликтов с односельчанами у погибшей не было. Сагатаевы часто выпивали спиртное вдвоем, Сагатаев бил жену. Она когда-то ломала ногу, хромала. В тот день, когда обнаружили ФИО2 мертвой, она не видела, чтобы к ним кто-то приходил.

- свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании и в подтверждённых ею показаниях, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 137-139), пояснила суду, что в конце ноября 2020 года в часов 5 вечера они с мужем управились по хозяйству, она пришла через огород в ограду дома, услышала, что плачут соседи, зашли к ним в ограду, рассказали, что соседка ФИО2 погибла. Они зашли в дом, увидели, что в зале на диване лежала жена Сагатаева, Сагатаев не спал, был с похмелья, молчал. ФИО2 была мертва, она была избита, у нее на лице в области щеки был синяк. В доме беспорядка не было. В течение дня было тихо, посторонних лиц, которые бы приходили к ним, не видела, их собаки не лаяли.

- свидетеля ФИО9, который суду пояснил, что 19 ноября 2020 года они с женой вечером управлялись по хозяйству и увидели, что у соседей коровы не выгонялись из стайки, подошли, увидели, что около ограды стоят соседи ФИО5, ФИО3, ФИО10, от них узнали, что соседка умерла. Прошли в дом, увидели, что ФИО2 лежала с побоями на лице, сам Сагатаев сидел в кресле, возле дивана, он спросил у Сагатаева, что случилось, тот головой помотал, попросил закурить. Он по его жесту понял, что жена скончалась от побоев. Он допускает, что это сделал Сагатаев Я.И., так как они распивали спиртное, по нему было видно, что он пил спиртное.

- свидетеля ФИО7, который суду пояснил, что 19 ноября 2020 года он с женой ФИО11 шли из стайки, увидели, что возле дома Сагатаевых стоит народ, их позвал ФИО3, была ФИО12, сказали, что ФИО2 дома лежит. Они зашли в дом. У ФИО2 на лице были большие синяки черного и красного цвета, она не дышала, было понятно, что она мертва. Сагатаев был пьяный. Сагатаев мог из-за алкоголя избить жену. Сагатаев не работал, он всегда помогал людям, жена была домохозяйка, жили они за счет хозяйства.

- свидетеля ФИО13 главы <адрес> сельсовета, который в судебном заседании и в подтверждённых им показаниях, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-152), суду пояснил, что 18-19 ноября 2020 года ему позвонила староста деревни <адрес> ФИО12 и сообщила, что умерла супруга Сагатаева Я.И., он вызвал по телефону скорую и полицию, сам в <адрес> не выезжал.

В приговоре приведены также показания свидетелей ФИО7. и ФИО14, которым дана правильная оценка.

Кроме свидетельских показаний к доказательствам виновности Сагатаева Я.И. суд правильно отнес:

- рапорта от 19 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 11, 17).

- протокол осмотра места происшествия от 19 ноября 2020 года с фототаблицами (т. 1 л.д. 32-37).

- протокол осмотра от 20 ноября 2020 года по адресу: <адрес> осмотрен труп ФИО2, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 55-59).

- протокол осмотра предметов от 10 января 2021 года (т. 1 л.д. 49-52). Осмотренные предметы, постановлением следователя от 10 января 2021 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 53-54).

- заключение эксперта N 300 от 22 декабря 2020 года, из которого следует, что кровь потерпевшей относится к A? группе. На наволочке, пододеяльнике и шторе, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на кофте и брюках, принадлежащих Сагатаеву Я.И., обнаружена кровь человека и выявлен антиген H. Следовательно, данная кровь принадлежит лицу с A? группой крови, возможно, потерпевшей Сагатаевой И.Е. (т. 1 л.д. 98-103).

- заключение судебно-медицинской экспертизы N 1409 от 20 ноября 2020 года, из которой следует, что причиной смерти гр. ФИО2 явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, осложнившаяся травматическим шоком, отеком головного мозга с дислокацией стволовых структур (т. 1 л.д. 67-78).

- заключение судебно-медицинской экспертизы N 3361 от 07 декабря 2020 года у гр. Сагатаева Я.И. наличия телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 111).

Исследовав медицинскую справку <данные изъяты>, согласно которой подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 24), заключение комиссии экспертов N 1363 от 10 декабря 2020 года в отношении Сагатаева Я.И., с учетом его поведения во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд правильно признал Сагатаева Я.И. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Сагатаева Я.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Действиям осужденного Сагатаева Я.И. судом дана правильная юридическая оценка, оснований для изменения либо отмены приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

Приговор суда не противоречит протоколу судебного заседания. Показания допрошенных в суде лиц, содержание исследованных материалов дела приведены в приговоре в соответствии с данными, отраженными в протоколе судебного заседания. Все ходатайства сторон также разрешены судом первой инстанции согласно ст. 271 УПК РФ. Виновность Сагатаева Я.И. и доказательства апеллянтами не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, семейное положение, возраст подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который иждивенцев не имеет; участковым уполномоченным характеризуется положительно, от жителей села и администрации <адрес> сельсовета жалобы и заявления не поступали (т. 2 л.д.20), данные о его состоянии здоровья - на учете у врача нарколога и психиатра не значится (т. 2 л.д. 23), в судебном заседании наличие травм отрицает, сообщил, что ранее перенес микроинсульт, а также страдает хроническим бронхитом; не судим (т. 2 л.д.19).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сагатаеву Я.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел: активное способствование в расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание Сагатаеву Я.И. обстоятельства суд обоснованно на основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ признал "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя" и мотивировал свои выводы в приговоре, с которыми судебная коллегия согласна.

Неприменение в отношении Сагатаева Я.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом мотивировано, оснований не согласиться с приведенными выводами не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. ст. 64 УК РФ, суд обоснованно, не усмотрел.

Вывод суда о назначении Сагатаеву Я.И. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденному определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд обоснованно освободил подсудимого Сагатаева Я.И. от взыскания процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Вместе с тем, решая вопрос об обстоятельствах, которые следует признать смягчающими, суд не принял во внимание, что согласно материалам дела Сагатаев Я.И. добровольно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела в отношении него, что зафиксировано в отобранном у него подробном письменном объяснении от 20 ноября 2020 года, когда его причастность к совершенному преступлению еще не была установлена (т.1 л.д. 27-30).

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Тот факт, что заявление Сагатаева Я.И. о совершенном преступлении, сделанное при его опросе до возбуждения уголовного дела, не было оформлено протоколом явки с повинной, не является основанием для непризнания этого в качестве соответствующего смягчающего наказание осужденного обстоятельства со всеми вытекающими из этого последствиями.