Постановление Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-903/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N 22-903/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Мелентьевой В.А., защитника лица, в отношении которого прекращено уголовное дело Квашнин Ю.Р. - адвоката Тимощенко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Квашнин Ю.Р. на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2020 г., которым на основании ст.25.1 УПК РФ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Квашнин Ю.Р., <Дата ...> г.р., уроженца г.<Адрес...>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ; в соответствии со ст.76.2 УК РФ Квашнин Ю.Р. освобожден от уголовной ответственности, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 тысяч рублей, установлен срок для оплаты судебного штрафа - 20 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства уголовного дела, выступление защитника, просившей постановление изменить по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе Квашнин Ю.Р. просит изменить постановление, снизить размер назначенного судебного штрафа, увеличить период выплаты штрафа до 6 месяцев. В обоснование указывает, что он официально не трудоустроен, его заработок составляют разовые подработки, общий доход 15-20 тысяч рублей в месяц, сбережений не имеет, в связи с чем он не в состоянии оплатить установленный судом размер судебного штрафа в столько короткий период времени.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить постановление суда по доводам Квашнин Ю.Р.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, является в том числе и несправедливость приговора (п.4 ст.389.15 УПК РФ).
Из материалов уголовного дела установлено, что органом предварительного следствия Квашнин Ю.Р. подозревался в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
10 декабря 2020 г. судом первой инстанции, в соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Квашнин Ю.Р., в соответствии со ст.76.2 УК РФ Квашнин Ю.Р. освобожден от уголовной ответственности, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом первой инстанции установлено, что выдвинутое в отношении Квашнин Ю.Р. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Квашнин Ю.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, оказал благотворительную помощь, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
В то же время, суд первой инстанции фактически оставил без внимания другие установленные обстоятельства и не мотивировал свои выводы о назначение Квашнин Ю.Р. судебного штрафа в размере 100 тысяч рублей, и почему сумма штрафа в ином размере, более лояльном, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, при этом не исключается возможность назначения суммы штрафа и в меньшем размере, исходя из положений ч.2 ст.46 УК РФ.
Квашнин Ю.Р. в настоящее время официально не трудоустроен, его заработок составляют разовые подработки, общий доход 15-20 тысяч рублей в месяц, сбережений не имеет.
Таким образом, судом первой инстанции при назначении Квашнин Ю.Р. судебного штрафа в размере 100 тысяч рублей, нарушено требование закона о строго индивидуальном подходе к определению размера судебного штрафа при применении мер уголовно-правового характера.
Учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст.76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, как данным лицом, так и другими лицами, исходя из реальной возможности исполнить назначенный судебный штраф, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер судебного штрафа до 50 тысяч рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенных преступлений и обеспечит достижение целей исправления Квашнин Ю.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Также необходимо установить срок для оплаты судебного штрафа - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2020 г., которым на основании ст.25.1 УПК РФ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Квашнин Ю.Р., назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изменить.
Снизить назначенный Квашнин Ю.Р. размер судебного штрафа до 50 (пятидесяти) тысяч рублей.
Установить срок для оплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.
Председательствующий О.В. Бумагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка