Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 января 2021 года №22-9027/2020, 22-339/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 22-339/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
-председательствующий Дубынина Н.А.
-судьи: Симашкевич С.В., Щипанов А.Л.
- помощник судьи Браун Н.В..
с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Боровкова В.А.,
-осужденного Сайготина Ю.А., посредством видеоконференцсвязи,
-его защитника - адвоката Окладниковой В.Е., назначенной судом
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сайготина Ю.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2020 года, которым
Сайготин ФИО13, родившийся <дата> в <адрес>, с образованием 9 классов, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющий, судимый:
-28.06.2012 года Туруханским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
-17.07.2012 года Туруханским районным судом Красноярского края по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 28.06.2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 09.12.2014 года освобожден по отбытии срока;
-13.08.2015 года Туруханским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.314.1, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. "в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, 25.06.2018 года освобожден по отбытии срока наказания;
-08.10.2019 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 06.03.2020 года освобождён по отбытии срока наказания;
осужден:
-по ч.1 ст.112 УК РФ на 2 года лишения свободы
-по ч.1 ст.105 УК РФ на 10 лет лишения свободы.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено срок отбытия наказания Сайготину Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Сайготина Ю.А. под стражей в качестве меры пресечения с 18 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л. выслушав выступления осуждённого и его защитника, поддержавших апелляционные доводы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия
установила:
Сайготин осужден умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное утром 16 марта 2020 года нанес Потерпевший N 1 множественные удары кулаками по голове и лицу и не менее одного удара в грудь, причинив ему, в том числе перелом носовой кости.
В тот же день вечером он совершил убийство Потерпевший N 1, умышленно причинив ему смерть множеством проникающих колото-резанных ранений грудной клетки, с повреждением сердца.
В апелляционной жалобе осужденный Сайготин просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 108 УК РФ и смягчить наказание, указывая, что Потерпевший N 1 напал на него с топором, и он оборонялся. Приводит доводы о том, что очевидцев преступления не имеется, свидетели не опровергают его слов о топоре.
Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Сайготина и фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ.
Его действия по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.
В основу выводов суда о виновности Сайготина в убийстве положены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, протоколы осмотров места происшествия и заключения судебных экспертиз. Эти доказательства допустимы. Суд их проанализировал сопоставил с другими доказательствами и пришел к правильному выводу, что они согласуются между собой и на их основании можно сделать достоверные выводы о произошедших событиях и роли Сайготина в них.
Утверждения Сайготина о том, что убийство он совершил, защищаясь от нападения Потерпевший N 1, и его действия следует квалифицировать по ст. 108 УК РФ, судом проверены и опровергнуты. Судебная коллегия соглашается с этим. Большое количество ножевых ранений, нанесенных потерпевшему, наличие у него порезов на руках, указывающее на то, что убитый защищался от нападения, отсутствие каких либо повреждений у виновного, указывает на то, что Сайготин с целью убийства напал на Потерпевший N 1 и умышленно лишил его жизни. При этом Судебная коллегия таким же образом оценивает те факты, что на топоре следы Потерпевший N 1 отсутствуют, то, что после убийства Сайготин перетащил труп из коридора в зал, подбросил топор.
В любом случае, в том числе из протоколов допросов Сайготина в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 184, 185, 209-217, 223-227 т.1 ), следует, что он избил Потерпевший N 1, а затем, когда тот сообщил, что пошел за топором, вооружился ножом и пошел за ним следом.
Таким образом, поскольку Потерпевший N 1 на Сайготина не нападал, то каких-либо оснований для обороны у осужденного не было и соответственно его утверждение об убийстве при превышении пределов необходимой обороны является надуманным.
В основу выводов суда о виновности Сайготина по ч. 1 ст. 112 УПК РФ положены показания очевидца Виткиной, которая видела, как Сайготин избил Потерпевший N 1(л.д. 154-156 т.1) и показания свидетелей Санакоевой (л.д. 137-141 т.1) и Козловой(л.д. 48 т.3), которые видели их вместе, при этом Потерпевший N 1 был в крови, а у Сайготина телесных повреждений и крови не было. Эти доказательства не противоречат другим доказательствам, имеющимся в уголовном деле.
Сам Сайготин показал, что событий он не помнит, но виновным себя по ч. 1 ст. 112 УК РФ признал.
Судебная коллегия находит, что этой совокупности допустимых доказательств достаточно для достоверного вывода о фактических обстоятельствах дела и виновности Сайготина.
Процедура уголовного судопроизводства по уголовному делу соблюдена.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства. Его мера является справедливой. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
Выводы суда о невозможности применения ч. 1 ст. 62, 73УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. Судебная коллегия с ними соглашается.
Вид исправительного учреждения определен верно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
-приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2020 года в отношении Сайготина ФИО14 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка