Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2021 года №22-902/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-902/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Верхотурова И.Ю.,
судей Оконешникова Е.П., Потапова В.Л.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Лаптева Р.В. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Багирова Ф.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лаптева Р.В. приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2021 года, которым
Лаптев Р.В., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 29.01.2020г. Якутским городским судом РС (Я) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 01 год;
- признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания:
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год;
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Лаптеву Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 29.01.2020г.
На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 29.01.2020г в виде 01 года исправительных работ с удержанием 5% в доход государства и окончательно назначено Лаптеву Р.В. наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор также содержит решения о мере пресечения, порядке отбывания назначенного наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступления осужденного Лаптева Р.В., защитника - адвоката Багирова Ф.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей апелляционную жалобу осужденного подлежащей оставлению без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лаптев Р.В. совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Первое преступление им совершенно в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 03 октября 2020 года по адресу: .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Второй эпизод преступления им совершен в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29 ноября 2020 года по адресу: .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Третий эпизод преступления Лаптев Р.В. совершил в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 30.11.2020г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Лаптев Р.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью и показал, что ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В апелляционной жалобе осужденный Лаптев Р.В. не оспаривая квалификацию содеянного и свою виновность, не соглашается с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает о том, что при наличии множества смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд назначил несоразмерно строгое наказание, при том, что целью назначения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Имея в своем распоряжении выбор не связанных с лишением свободы мер, суд однако применил наиболее строгую из них - лишение свободы.
Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Государственным обвинителем Фатуллаевым Э.И. принесены письменные возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых он просит оставить решение суда без изменения, полагая доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда первой инстанции о виновности Лаптева Р.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств в необходимом объеме приведенных в приговоре и достаточных для принятия итогового судебного решения.
Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Лаптевым Р.В. преступлений и доказанность его вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Показаниям потерпевших и свидетелей дана надлежащая оценка, в том числе с учетом иных материалов дела, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении Лаптевым Р.В. преступлений при установленных судом обстоятельствах.
Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного по п. "в" ч.2 ст.158 по первому и второму эпизодам и по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ по третьему эпизоду в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями. Оснований для изменения квалификации не имеется.
Обстоятельства инкриминируемых деяний, представленные стороной обвинения доказательства, осужденным и его адвокатом не оспариваются.
Наказание Лаптеву Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств - справедливо. В качестве таковых учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям в качестве иных смягчающих обстоятельств судом признаны - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Лаптева Р.В., положительную характеристику в быту, о чем прямо указано в приговоре.
Отсутствие оснований для снижения категории преступления, назначения более мягкого либо альтернативного наказания в итоговом решении мотивировано должным образом, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции.
Совершённые им преступления не могут быть признаны как следствие стечения случайных обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы осуждённого мера наказания за каждое преступление судом назначена в пределах санкций ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ. Правила ч.3 ст.69 УК РФ применены правильно.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ обоснованно отменено условное осуждение по предыдущему приговору. С учетом п."в" ч.1 ст.71 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено справедливо с отбыванием в условиях исправительного учреждения.
Вид исправительного учреждения определён правильно. Решение суда в этой части достаточно мотивировано.
Ранее Лаптев Р.В. судим за совершение корыстных преступлений. В период условного отбывания наказания вновь совершил более тяжкие аналогичные преступления. Следовательно, на путь исправления не встал, оказанное ему судом доверие не оправдал.
Суд апелляционной инстанции не находит нарушений прав на защиту осужденного, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по существу.
При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Апелляционные жалобу осуждённого следует признать несостоятельной, представление государственного обвинителя следует удовлетворить частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2021 года в отношении Лаптева Р.В. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Ю. Верхотуров
Судьи Е.П. Оконешников
В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка