Постановление Оренбургского областного суда от 28 апреля 2020 года №22-902/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2020 года Дело N 22-902/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,
осужденного Саблина Р.В.,
защитника - адвоката Павликовой Е.А.,
при секретаре Захаревич М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнению осуждённого
Саблина Р. В., родившегося (дата) в (адрес), *** судимого:
- 5 сентября 2014 года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 13 августа 2015 года;
- 25 августа 2017 года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 22 декабря 2017 года,
на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2019 года, которым осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав объяснения осужденного Саблина Р.В. и его защитника - адвоката Павликовой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении обжалуемого приговора без изменения,
УСТАНОВИЛ:
приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2019 года Саблин Р.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении административного надзора, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Саблин Р.В. вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Саблин Р.В. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что суд принял во внимание наличие у него (Саблина Р.В.) только одного хронического неизлечимого заболевания. При этом суд оставил без внимания заключение МРТ, согласно которому ему требуется хирургическое вмешательство (операция) на головной мозг. Просит изменить срок и вид наказания.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Саблин Р.В. обращает внимание на правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой при назначении наказания обвиняемому, имеющему хронические тяжелые заболевания необходимо учитывать все обстоятельства смягчающие наказание, исключая при этом отягчающие обстоятельства, применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденного, защитника и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, обоснованно признал Саблина Р.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива и цели преступления.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - признал достаточными для постановления обвинительного приговора.
Доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений у суда, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Виновность Саблина Р.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- признательными показаниями осужденного Саблина Р.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 4 декабря 2018 года в отношении него установлен административный надзор и возложены административные ограничения сроком на 8 лет, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов. Ему был разъяснен порядок соблюдения административного надзора, все ограничения, была разъяснена ст. 19.24 КоАП РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ограничения, установленные судом, он знает и старается их исполнять, однако допустил нарушения ограничения, связанного с отсутствием дома в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов. (дата) в 23 часа 55 минут и (дата) в 1.00 час. он отсутствовал по месту проживания. Данные нарушения не связаны с трудовой деятельностью, в указанные даты и время он выходил за сигаретами в магазин и побыть на улице, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (дата) в 3.00 часа он находился около (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудником полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 58-61);
- показаниями свидетеля ФИО6 (участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МОМВД России "Бузулукский") о том, что Саблин Р.В. с (дата) состоит под административным надзором, (дата) проверялся по месту жительства. Саблин Р.В. дома отсутствовал и был обнаружен сотрудниками полиции на улице по адресу: (адрес) находился в нетрезвом состоянии, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым Саблин Р.В. нарушил и требования п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы", то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое являлось неоднократным (л.д. 74-76);
- показаниями свидетеля ФИО7 (инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России "Бузулукский") о том, что с (дата) под административным надзором на учёте состоит Саблин Р.В. В течение года Саблин Р.В. неоднократно допускал нарушения ограничений установленных судом. (дата) Саблин Р.В. в 23 часа 55 мин. находился вне своей квартиры, за что (дата) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу (дата)). (дата) Саблин Р.В. в 1.00 час также находился вне своего жилища, за что (дата) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу (дата)). Саблин Р.В., будучи дважды подвергнутым административным наказаниям в течении одного года, вновь в третий раз допустил несоблюдение административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, и в 3.00 часа (дата) находился в состоянии опьянения в общественном месте - (адрес), совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 77-80);
- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 (сотрудники взвода ОРППСП МО МВД России "Бузулукский") о том, что примерно в 3.00 часа (дата) около (адрес) был задержан Саблин Р.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Саблина Р.В. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 81-83, 104-106);
- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что Саблин Р.В. является её сожителем. После 22.00 часов Саблина Р.В. периодически проверяли по месту жительства сотрудники полиции, однако Саблин Р.В. злоупотребляет спиртным и очень часто покидал место жительство после 22.00 часов, то есть нарушал ограничения, назначенные ему судом, не смотря на то, что неоднократно был предупрежден сотрудниками полиции. Так, несколько раз сотрудники полиции посещали место их проживания при этом Саблин Р.В. дома отсутствовал (л.д. 91-93).
Виновность Саблина Р.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:
- решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 4 декабря 2018 года, согласно которому Саблину Р.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 5 сентября 2014 года, то есть до (дата), с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д. 13-15);
- решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2019 года, которым Саблину Р.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 16-17);
- постановлением УУП МО МВД России "Бузулукский" N от (дата), согласно которому Саблин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (вступило в законную силу (дата)) (л.д. 30);
- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области мирового судьи судебного участка N 2 г. Бузулука Оренбургской области от 15 марта 2019 года, согласно которому Саблин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (постановление вступило в законную силу (дата)) (л.д. 36);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от (дата), согласно которому Саблин Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (дата) в 4.00 часа (л.д. 39);
- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от 29 июля 2019 года, согласно которому Саблин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 00 рублей (вступило в законную силу 9 августа 2019 года) (л.д. 41);
- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии: приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 5 сентября 2014 года; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; предупреждения поднадзорного Саблина Р.В., вынесенного инспектором группы административного надзора МОМВД России "Бузулукский" (дата); рапортов о проверке и актов посещения Саблина Р.В. по месту жительства от (дата) и (дата) (л.д. 84-87, 88-90).
Указанным доказательствам суд дал надлежащую оценку, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности подтверждающими вину осужденного Саблина Р.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение выводы суда об оценке исследованных доказательств. Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого Саблина Р.В., получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, в связи с чем правильно положены судом в основу приговора.
С учётом совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Саблина Р.В. и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ "Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность".
При назначении Саблину Р.В. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Судом первой инстанции изучены данные о личности Саблина Р.В., который совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, зарегистрирован в филиале ГАУЗ "ООКНД" - "БузНД" по результатам медицинских освидетельствований в 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., (дата), (дата) с установлением состояния алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет медицинские заболевания.
Судом исследовано психическое состояние Саблина Р.В., согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от (дата) Саблин Р.В. на период инкриминируемых ему действий находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о своём поведении сохраняет воспоминания, не лишен был как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Суд, учитывая заключение комиссии экспертов, обоснованно признал Саблина Р.В. вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Саблину Р.В. судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие медицинских заболеваний.
При постановлении приговора судом первой инстанции учтены все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и наличие у осужденного заболеваний, других обстоятельств смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопреки доводам осужденного Саблина Р.В. в материалах дела отсутствует заключение МРТ.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденных от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ (в случае выявления у кого-либо из них тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания), либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397 УПК РФ и ст. 398, 399 УПК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Саблину Р.В., является рецидив преступлений.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исправление осужденного Саблина Р.В. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.
Выводы суда о назначении вида и размера наказания Саблину Р.В. мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного Саблину Р.В. наказания чрезмерно суровым и его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судом первой инстанции разрешался вопрос о применении ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения указанных статей. Вывод суда в этой части является правильным и мотивированным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учётом данных о личности осужденного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела возможности для применения в отношении Саблина Р.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения судом назначен, верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2019 года в отношении Саблина Р.В. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2019 года в отношении Саблина Р. В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение осужденного Саблина Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: В.Ю. Авдеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка