Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года №22-9021/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2020 года Дело N 22-9021/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
осужденного Сидорова М.И. в режиме видео-конференц-связи,
при секретаре судебного заседания Гараевой Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сидорова М.И., адвоката Дементьевой В.Н. в защиту интересов осужденного Сидорова М.И. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 26 октября 2020 года, которым
Сидоров Максим Игоревич, <данные изъяты> судимый:
1) 16 февраля 2016 года Бугульминским городским судом РТ по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2) 6 июля 2016 года Бугульминским городским судом РТ по пункту "а" части 3 статьи 158, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожден 21 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;
3) 11 сентября 2020 года Бугульминским городским судом РТ по части 1 статьи 134 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтенов срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Бугульминского городского суда РТ от 11 сентября 2020 года постановленоисполнять самостоятельно.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Сидорова М.И., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Сидоров М.И. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, 31 августа 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (находился в общественном месте с признаками наркотического опьянения) к административному аресту на 4 суток; 29 августа 2019 года отсутствовал в ночное время с 22 часов до 6 часов по месту жительства, 2 сентября 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в 1000 рублей; 28 сентября 2019 года отсутствовал в ночное время с 22 часов до 6 часов по месту жительства, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток; 13 декабря 2019 года отсутствовал в ночное время с 22 часов до 6 часов по месту жительства, задержан в 2 часа 30 минут 13 декабря 2019 года около д. 40 по ул. Дзержинского г. Бугульма РТ в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем "Лада 217010", гос. номер <данные изъяты> 716, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток.
Вину в совершении преступления Сидоров М.И. признал.
В апелляционных жалобах осужденный Сидоров М.И., адвокат Дементьева В.Н., не соглашаясь с приговором суда, просят его изменить, назначить Сидорову М.И. наказание с применением статьи 73 УК РФ. Считают наказание чрезмерно суровым. Указывают, что суд с учетом смягчающих обстоятельств назначил излишне строгое наказание. На иждивении у Сидорова М.И. трое малолетних детей, он является единственным кормильцем семьи, жена беременна. При таких обстоятельствах Сидоров М.И. мог бы исправиться без лишения свободы.
В возражении помощник Бугульминского городского прокурора Миннебаев Л.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Сидорова М.И., адвоката Дементьевой В.Н., возражения помощника Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Вина Сидорова М.И. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Из показаний осужденного Сидорова М.И. в суде следует, что в отношении него был установлен административный надзор, он знал об ограничениях, затем надзор был продлен на 6 месяцев. Допустил 3 нарушения административного надзора: первый раз опоздал на 15 минут, был задержан в состоянии опьянения; второй раз был у бабушки в 22 часа 40 минут, в третий раз в 2 часа ночи пьяный за рулем был. Его привлекали к административной ответственности. Постановления не обжаловал, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП ОМВД России по Бугульминскому району следует, что осуществляет надзор за Сидоровым М.И. по решению Бугульминского городского суда Республика Татарстан от 20 мая 2019 года сроком на 1 год, который продлен на 6 месяцев 14 октября 2019 года. 31 мая 2019 года он был поставлен на учёт, ему разъяснена уголовная ответственность по статье 314.1 УК РФ, установлен график прибытия. Сидоров М.И. дважды привлекался к административной ответственности: 31 августа 2019 года по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и 2 сентября 2019 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту проживания в 22 часа 15 минут). 28 сентября 2019 года Сидоров М.И. в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту проживания, привлечен по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 13 декабря 2019 года в 2 часа 30 минут отсутствовал дома, сель за руль автотранспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Был собран материал, в действиях Сидорова М.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.
Из показаний свидетеля ФИО19. в суде следует, что в августе-сентябре 2019 года ей стало известно, что в отношении Сидорова М.И. установлен административный надзор, который ему продлевался. Сидоров М.И. совершал нарушения административного надзора: не был дома, с его слов находился у бабушки, не успел приехать. Характеризует его положительно, он помогает ей и воспитывает двоих её детей, содержит семью, помогает родственникам.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20. - старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району следует, что во время несения службы совместно с ИДПС ФИО21. около 2 часов 30 минут 13 декабря 2019 года около дома 40 по ул. Дзержинского г. Бугульма был остановлен автомобиль марки Лада-217010, гос. номер <данные изъяты>/716, за рулем которого находился Сидоров М.И. без документов с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сидорова М.И. при помощи прибора алкотектора, результат был положительный (0,595 мг/л), составлен протокол по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в этот же день назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Согласно решению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года, в отношении Сидорова М.И. установлен административный надзор и ограничения, том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 до 6 часов.
Согласно акту медицинского освидетельствования N 686 от 29 августа 2019 года, Сидоров М.И. от медицинского освидетельствования отказался.
Из акта посещения поднадзорного лица Сидорова М.И. по месту жительства или пребывания от 28 сентября 2019 года следует, что с 22 часов 40 минут до 22 часов 59 минут поднадзорного Сидорова М.И. дома не было.
Из решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 года следует, что Сидорову М.И. продлен административный надзор на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 30 января 2020 года, у Сидорова М.И. обнаруживается "<данные изъяты>". <данные изъяты> и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же расстройства психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 20 февраля 2020 года, у Сидорова М.И. обнаруживается <данные изъяты>; Сидоров М.И. наркоманией не страдает, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства.
Также вина Сидорова М.И. подтверждается материалами дела административного надзора, графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица Сидорова М.И., предупреждениями о недопустимости нарушений административного надзора, заявлением Сидорова М.И., в котором он просит осуществлять его проверку по адресу: Республика Татарстан, г. Бугульма, <адрес>, постановлениями в отношении Сидорова М.И. по делам об административных правонарушениях, копиями протоколов об административных правонарушениях, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного Сидорова М.И. в совершении инкриминируемого преступления.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Сидорова М.И. по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Сидорову М.И. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении троих малолетних детей, в том числе двоих детей супруги, полное признание вины и раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, беременность жены, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие бабушек пенсионного возраста, его трудоустройство, содержание семьи и помощь родственникам. Также судом принято во внимание то, что Сидоров М.И. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учетах не состоит.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Сидорову М.И. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 63 ч. 2 УК РФ, а также разъяснений в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ основанием для установления административного в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы, является наличие непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.
При назначении наказания Сидорову М.И. суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений в связи с судимостью по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2016 года.
Согласно решению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года в отношении Сидорова М.И. в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ был установлен административный надзор. Основанием для установления указанного надзора послужило наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору от 6 июля 2016 года. Данное обстоятельство наделило Сидорова М.И. признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, учёт судом первой инстанции рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, является ошибочным.
Соответственно суд апелляционной инстанции, улучшая положение осуждённого, исключает ссылку об учёте рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, снижает размер наказания, а местом отбывания наказания, на основании разъяснения в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначает исправительную колонию общего режима.
Согласно пункту "б" части 3 статьи 72 УК РФ, зачесть Сидорову М.И.. в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бугульминского городского суда РТ от 26 октября 2020 года в отношении Сидорова Максима Игоревича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку об учёте рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Снизить Сидорову М.И. назначенное наказание до 4 месяцев лишения свободы.
Местом отбывания наказания Сидорову М.И. определить исправительную колонию общего режима.
Зачесть Сидорову М.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Сидорова М.И., адвоката Дементьевой В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Судья
Справка:
Сидоров М.И. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка