Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 года №22-9020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 декабря 2013 года Дело N 22-9020
 
г.Казань 06 декабря 2013 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумирова М. М.,
при секретаре Сафоновой П.Э., с потерпевшей ФИО1., прокурора Хамматовой Ч.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Давыдовой Л.М. на приговор Советского районного суда г. Казани от 06 декабря 2013 года, которым
Ханнанова А.Ф., ... рождения, ...
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления прокурора Хамматовой Ч.М., потерпевшей Шаяхметовой Г.И., полагавших приговор подлежащим изменению, Суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Ханнанова А.Ф. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 05 января 2013 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Ханнановой А.Ф. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Советского района г. Казани Давыдова Л.М. просит приговор суда изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание об учете при назначении наказания степени общественной опасности оконченного тяжкого преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, Суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинение, с которым согласилась осужденная Ханнанова А.Ф., является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Действиям Ханнановой А.Ф. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Назначенное осужденной Ханнановой А.Ф. наказание в виде штрафа следует признать правильным, отвечающим требованиям закона.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Как следует из приговора, что не противоречит материалам дела, Ханнанова А.Ф. признана виновной в совершении преступления средней тяжести.
Несмотря на это, суд указал об учете при назначении наказания о совершении Ханнановой А.Ф. оконченного тяжкого преступления.
Поэтому это указание суда из приговора подлежит исключению, а назначенное Ханнановой А.Ф. наказание- снижению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Советского районного суда г. Казани от 07 октября 2013 года в отношении Ханнановой А.Ф. изменить:
- исключить из его описательно-мотивировочной части указание об учете при назначении наказания степени общественной опасности оконченного тяжкого преступления;
- назначенное Ханнановой А.Ф. наказание в виде штрафа снизить до 13000 (тринадцать тысяч) рублей в доход государства.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка