Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-9018/2020, 22-330/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-330/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Барсукова ВМ
судей Рубан ЕИ и Золотого ВВ
при секретаре Киевском МВ
с участием прокурора Кружкова ВА
защитников - адвокатов Цыбиной ММ, Шенделевой ЛВ, Сухих ЕВ
осужденного Колошин АС посредством видео-конференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колошин АС с дополнениями на приговор <данные изъяты> от <дата>, в соответствии с которым
Колошин АС, <данные изъяты> судимый <данные изъяты>
1. <дата> по пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; <дата> наказание отбыто;
2. <дата> по п.Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговор <данные изъяты> от <дата> постановлено исполнять самостоятельно.
По уголовному делу также Чориев ШШу и Карсаков АВ, приговор в отношении которых не оспаривается
Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, выступления осужденного Колошин АС, адвокатов Цыбиной ММ, Шенделевой ЛВ и Сухих ЕВ в интересах осужденных, мнение прокурора Кружкова ВА, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Колошин АС осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено <дата> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённый Колошин АС указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, насилие к потерпевшей не применял, не осознавал, что Чориев ШШу и Карсаков АВ применяется к потерпевшей насилие, это подтверждается показаниями Чориев ШШу и Карсаков АВ, полагает, что в их действиях имеется эксцесс исполнителя, просит переквалифицировать свои действия, снизить наказание; кроме того, полагает, что судом необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен рецидив преступлений, поскольку условная судимость не подлежит учету при его определении, а также были нарушены требования п.21 ст.5 УПК РФ.
От защитника адвоката Червякова АС поступил отзыв на апелляционную жалобу осужденного Колошин АС, в котором адвокат поддержал доводы осужденного.
На апелляционную жалобу осуждённого от защитников осужденных Карсаков АВ и Чориев ШШу - адвокатов Дмитрячковой ТА и Партовской СА соответственно, государственного обвинителя Казанцева ДА поступили возражения, в которых указано на необоснованность доводов жалобы, законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно.
Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется.
Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришёл к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.
Доводы Колошин АС о том, что насилие к потерпевшей он не применял, не осознавал, что Чориев ШШу и Карсаков АВ применяется к потерпевшей насилие, о наличии в действиях Чориев ШШу и Карсаков АВ эксцесса исполнителя, проверялись судом и обоснованно отвергнуты. Мотивированные выводы приведены в приговоре и являются правильными.
Обосновывая вывод о виновности Колошин АС в совершенном преступлении, суд правильно сослался на показания осужденного Карсаков АВ, которые являются неизменными, последовательными в ходе всего производства по уголовному делу, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного совместно с Колошин АС и Чориев ШШу разбойного нападения в отношении потерпевшей П., согласно которым преступление предложил совершить Колошин АС, именно он знал, где проживает потерпевшая, ориентировался в ее доме; перед совершение преступления они распределили роли и договорились действовать согласованно в зависимости от сложившейся ситуации, договорились между собой, что Колошин АС будет держать бабушку, подавляя ее сопротивление, он будет требовать деньги, поскольку его голос П. не знает, Чориев ШШу будет искать деньги. В темное время суток Колошин АС и Чориев ШШу отогнули гвозди и вытащили со второго оконного проема, расположенного с правой стороны веранды, выставили раму; первым в веранду квартиры залез Колошин АС, затем Чориев ШШу; по предварительной договоренности Колошин АС должен был пройти в квартиру первым; Колошин АС говорил, где какие комнаты находятся и куда надо идти; когда он зашел в дверной проем комнаты, где увидел силуэт бабушки, которая стала подниматься с дивана, спросила, кто здесь; Он сразу кинулся к бабушке в изголовье дивана, боясь, что она включит свет и увидит их; Колошин АС сбросил с табуретки светильник, чтобы бабушка не включила свет; Согласно предварительной договоренности он потребовал у потерпевшей деньги, повторил свои требования несколько раз. Бабушка пыталась вырваться из его рук, в этот момент подошел Чориев ШШу, взял подушку положил на лицо бабушки, стал ее душить. Бабушка пыталась вырваться, пыталась сказать, что денег нет, все отдала сыну; при этом Чориев ШШу сильно давил подушкой на лицо бабушки, он тоже держал подушку и требовал деньги, после чего бабушка сказала, что деньги на кухне; Колошин АС при этом молчал, так как боялся, что его голос может быть опознан, он ходил по квартире, искал деньги, но не нашел; затем бабушка перестала сопротивляться и затихла, он снял с ее лица подушку, она лежала, издавая хрипы, после чего они втроем вышли из квартиры тем же путем, окно установили на место.
Свои показания осужденный Карсаков АВ подтвердил в ходе очных ставом проводимых между ним и осужденными Колошин АС и Чориев ШШу, а также в ходе проверки его показаний на месте.
Также суд обосновано сослался на показания осужденного Чориев ШШу, данные в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы в судебном заседании, согласно которым Колошин АС предложил ему и Карсаков АВ совершить нападение на потерпевшую П., проникнув в ее квартиру и похитить деньги; по пути к дому потерпевшей, они договорились о совершении преступления, распределили между собой роли; проникнув в квартиру потерпевшей через выставленное окно веранды, Карсаков АВ прошел в комнату, где на диване лежала потерпевшая, схватил ее и зажал рот и нос, потребовал деньги; он помог держать П. ноги, так как она активно сопротивлялась; чтобы потерпевшая не кричала, он подал Карсаков АВ подушку, которую тот положил ей на лицо и стал давить; по просьбе Карсаков АВ Колошин АС помогал держать подушку на лице потерпевшей, свои показания осужденный Чориев ШШу подтвердил в ходе очной ставки с осужденным Колошин АС, а так же в ходе проверки показаний на месте.
Кроме того, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей П. об обстоятельствах совершенного в отношении нее разбойного нападения, согласно которым в ее квартиру проникли трое мужчин, которые требовали деньги, повалив на диван, руками и подушкой зажимали рот и нос, когда она и потеряла сознание; а также на показания свидетеля ФИО1, согласно которым <дата> около в его автомобиле Колошин АС предложил Чориев ШШу и Карсаков АВ совершить хищение денег из квартиры бабушки <данные изъяты>, проживающей в <данные изъяты>; он в преступном сговоре не участвовал, но понял, что совершать преступление планируют у П., которую так зовут. По просьбе Колошин АС он довез парней до <данные изъяты>, при этом пока они ехали, он слышал как Колошин АС, Чориев ШШу и Карсаков АВ обговаривали совершение преступления, однако он в их разговор не вникал; примерно в 22 часа к нему домой пришел Колошин АС, который попросил его проехать по центру деревни, посмотреть, что где происходит, затем приехать на мост, где ждут парни; он проехал по деревне, никого не увидел, затем поехал к мосту, где ждали Колошин АС, Чориев ШШу и Карсаков АВ,, которые вновь сели в его машину, где обсуждали, что залезли в квартиру к бабе <данные изъяты>, просили у нее денег, но денег не нашли; на следующий день он осматривал автомобиль и на коврике заднего сиденья справа и под передним правым сиденьем нашел две тряпичные перчатки белого цвета, которых ранее в машине не было и ему перчатки не принадлежат; предположив, что данные перчатки в машине оставили парни 2 2020, выдал их сотрудникам полиции.
Показания осужденных Чориев ШШу и Карсаков АВ, потерпевшей, указанных свидетелей, а также свидетеля ФИО2 и эксперта Любимова НВ согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными судом: протоколом очной ставки между свидетелями Чориев ШШу и ФИО1, в ходе которой свидетеля изобличил Чориев ШШу,; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира потерпевшей и усадьба по <адрес>, при осмотре окна на веранде установлено, что одно из двух окон имеет частично отогнутые гвозди, под данным окном имеются следы обуви человека, которые подходят к окну от забора разделяющего усадьбы квартир данного дома. Возле окна веранды обнаружены и изъяты также следа обуви, оставленные в соответствии с проведенными исследованиями обувью Карсаков АВ, Чориев ШШу и Колошин АС; протоколами выемки у свидетеля ФИО1 К перчаток белого цвета, обнаруженных в автомобиле, под сиденьем, где сидел Колошин АС; а также у Чориев ШШу перчаток черного цвета, в которых он совершил преступление, что также было подтверждено заключением судебно-биологической экспертизы; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого на теле П. имелись телесные повреждения в виде кровоизлияние подчелюстной области подбородка справа, тыльной поверхности обеих кистей; протоколами явок с повинной Карсаков АВ и Колошин АС.
Оценивая показания осужденного Колошин АС в судебном заседании и в ходе предварительного следствия суд обоснованно не принял их во внимание, расценив как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное, поскольку они противоречат показаниям осужденных Чориев ШШу и Карсаков АВ, иным доказательствам, являются надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а кроме того, противоречат протоколу проверки показаний самого подозреваемого Колошин АС на месте, согласно которому Колошин АС в присутствии адвоката показал и рассказал, что именно он предложил Карсаков АВ и Чориев ШШу совершить хищение денег из квартиры бабушки П., которая проживает одна, на что они согласились. Чориев ШШу по его просьбе взял с собой перчатки. Проехав в <данные изъяты>, объезжая улицы, где расположены видеокамеры. он огородами провел Карсаков АВ и Чориев ШШу к квартире потерпевшей П.. Все надели перчатки с прорезиненными ладонями. Он и Чориев ШШу выставили окно на веранде, втроем проникли в веранду, зашли в квартиру. Карсаков АВ и он прошли в комнату слева по коридору, увидели лежащую на диване бабушку, которая намеревалась включить свет. Карсаков АВ бросился к потерпевшей. Он видел в темноте, что Карсаков АВ и Чориев ШШу подушкой давили потерпевшей на лицо. Что именно произошло с потерпевшей, не смотрел. Данный протокол обоснованно был признан также допустимым доказательством и положен в основу приговора, поскольку он согласуется с иными доказательствами.
Доводы осужденного Колошин АС о совершении им преступления при эксцессе исполнителя со стороны Чориев ШШу и Карсаков АВ, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, согласно которым совершить преступление предложил сам Колошин АС, преступление совершалось на протяжении длительного промежутка времени, осужденные имели возможность обсудить свои действия, как до начала преступных действий, так и в ходе совершения преступления, между осужденными Колошин АС, Чориев ШШу, Карсаков АВ была достигнута договоренность о совершении нападения на П. составлен план и распределены роли. Все они знали о том, что нападение будет совершено на пожилую женщину, с проникновением к ней в жилище, в ночное время суток, была достигнута договоренность действовать согласно сложившейся ситуации. При совершении преступления, будучи в квартире потерпевшей, подсудимый Колошин АС видел, что подсудимые Карсаков АВ и Чориев ШШу применяют к потерпевшей насилие, в том числе насилие, связанное с удушением потерпевшей подушкой. При этом подсудимый Колошин АС воспользовавшись результатами применения такого насилия другими соучастниками, продолжил искать деньги, в том числе в том месте, где со слов подсудимого Карсаков АВ, указала потерпевшая - на кухне. Подсудимый Колошин АС осознавая, что к потерпевшей П. применяется насилие, опасное для ее жизни и здоровья, воспользовался этим обстоятельством для достижения общих корыстных целей, поиску денег в квартире потерпевшей для их хищения. Таким образом, осужденные Колошин АС, Чориев ШШу и Карсаков АВ являлись соисполнителями разбойного нападения.
Выводы суда о виновности Колошин АС в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, которым суд дал соответствующую оценку в совокупности, как того требует закон, и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.162 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.
Тот факт, что преступление было совершено в темное время суток сомнению не подвергается, поэтому доводы осужденного о наличии процессуальных нарушений, в частности положений п.21 ст.5 УПК РФ, имеющих значение лишь при производстве следственных и процессуальных действий по уголовному делу, являются несостоятельными.
При назначении наказания осуждённому суд в полной мере выполнил требования ст.ст.6, 60 УК РФ и принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел явку с повинной.
Судом обоснованно при назначении наказания, учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Вопреки доводам апелляционной жалобы при признании в действиях осужденного рецидива преступлений учтена не условная судимость по приговору от <дата>, наказание по которому постановлено исполнять самостоятельно, а непогашенная, на момент совершения разбойного нападения, судимость по приговору <данные изъяты> от <дата>. При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении Колошин АС положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ не имелось.
Таким образом, все обстоятельства учтены, других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено не было и суду апелляционной инстанции не представлено.
С учетом данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, судом применены положения ст.64 УК РФ и назначено наказание ниже нижнего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.162 УК РФ, что не оспаривается в апелляционном порядке.
Назначенное осужденному Колошин АС наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии со ст.58 УК РФ.
В связи с чем, нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Колошин АС оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Колошин АС с дополнениями без удовлетворения.
Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья Золотой ВВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
