Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 22-901/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Шадапове Д.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

осужденной Степанковой М.Н.,

адвоката Бояриновой В.А., представившей удостоверение адвоката N и ордер Палаты адвокатов <адрес> N от <Дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Степанковой М.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному административному району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Д. в отношении

Степанковой М. Н., <адрес> не судимой,

осужденной:

- 16 октября 2018 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2018 года) по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания реального наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком С., <Дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 29 апреля 2031 года,

- о сокращении отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания и снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы от 16 октября 2018 года

Заслушав доклад судьи краевого суда Леонтьевой Т.В., выслушав мнение осужденной Степанковой М.Н. и адвоката Бояриновой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фоминой О.Г. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Железнодорожному административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН по Забайкальскому краю Д. обратилась в Железнодорожный районный суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной Степанковой М.Н. от отбывания наказания со снятием судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы от 16 октября 2018 года, мотивируя тем, что осуждённая условия отсрочки отбывания наказания соблюдала, своё исправление доказала.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 февраля 2021 года в удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному административному району <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> Д. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной Степанковой М.Н. от отбывания наказания со снятием судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы от 16 октября 2018 года, отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Степанкова М.Н. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенным существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Полагает, судом не принято во внимание, что за время отбывания наказания она зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, а именно, проживает совместно с супругом и двумя детьми, интересуется здоровьем детей, исправно посещает учебные и лечебные учреждения, дети обеспечены всем необходимым, от воспитания детей не уклоняется, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны родственников, соседей, а также участкового, не имеет. К уголовной и административной ответственности не привлекалась, на регистрацию являлась в установленный срок. Кроме того, в отношении нее истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено.

Отмечает, что при вынесении решения, суд проигнорировал позицию Верховного суда РФ, изложенную в постановлении Пленума ВС РФ N от <Дата> и отказал в сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождении от отбывания наказания со снятием судимости по основаниям, не указанным в законе.

На основании изложенного, просит постановление Железнодорожного районного суда г. Читы отменить, представление начальника филиала по Железнодорожному административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН по Забайкальскому краю Д.. удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции осужденная Степанкова М.Н. и адвокат Бояринова В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, представление удовлетворить.

Прокурор Фомина О.Г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Степанковой М.Н., просила постановление оставить без изменения как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

По смыслу ч. 4 ст. 82 УК РФ, освобождение осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости является правом, а не обязанностью суда.

Как видно из представленных материалов, Степанкова М.Н. была осуждена за совершение тяжкого преступления, а именно получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, когда должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Суд первой инстанции, исследовав и проанализировав представленные материалы, свидетельствующие о поведении осужденной в указанный период, с учетом вышеуказанных положений закона, обоснованно пришел к выводу о том, что законопослушное поведение Степанковой М.Н., отсутствие нарушений условий отсрочки отбывания наказания, выполнение ею родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, и иные данные, на которые имеется ссылка в жалобе, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для освобождения осужденной Степанковой от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал в постановление, что с учетом фактических обстоятельств, отсутствуют достаточные основания для сокращения срока отсрочки отбывания осужденной наказания и освобождения Степанковой М.Н. от отбывания наказания со снятием судимости.

Часть 4 ст. 82 УК РФ предусматривает возможность сокращения срока отсрочки отбывания наказания, освобождении осужденного от отбывания или оставшейся части наказания со снятием судимости, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в отбывании назначенного судом наказания.

Приведенные в постановлении суда сведения свидетельствуют о том, что оснований считать, что для своего исправления Степанкова М.Н. не нуждается в отбывании назначенного судом наказания, не имеется. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

При принятии решения суд принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо для освобождения от отбывания оставшейся части наказания, а также положительные характеристики осужденной, в том числе, и те, на которые указывает Степанкова, придя к обоснованному выводу о невозможности сокращения срока отсрочки, не усмотрев оснований для удовлетворения представления.

При этом, суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

Каких-либо нарушений конституционных прав осужденной, вследствие отказа в удовлетворении представления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанные в жалобе на постановление суда обстоятельства были предметом исследования судом первой инстанции, этим доводам и данным о личности осужденной, суд дал надлежащую оценку.

Представление начальника филиала по Железнодорожному административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН по Забайкальскому краю Д. об освобождении Степанковой М.Н. от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости рассмотрено районным судом в установленном законом порядке, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены вынесенного по данному ходатайству судебного постановления по доводам апелляционной жалобы осужденной.

При таком положении доводы осужденной Степанковой М.Н. о наличии, по ее мнению, оснований для снятия с нее судимости являются несостоятельными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденной Степанковой М.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному административному району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Д. о сокращении отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной Степанковой М.Н. от отбывания наказания и снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы от 16 октября 2018 года, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Степанковой М.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово.

Председательствующий, судья: Т.В. Леонтьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка